328/2023-123854(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6955/2023

город Петрозаводск

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Лесные Ресурсы»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОК Пиндуши»  о взыскании 2 025 196 руб. 11 коп.  

при участии представителей:  

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Лесные Ресурсы» - ФИО2, представитель, доверенность б/н от 07.07.2023 года (л.д. 5),  личность установлена на основании предъявленного паспорта;  

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «ДОК Пиндуши» - ФИО3, юрисконсульт, доверенность № 11 от 15.12.2022 года,  личность установлена на основании предъявленного паспорта (после перерыва),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесные Ресурсы»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185031,  

<

...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОК Пиндуши» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 117218, 

<

...>, этаж 5, офис 512 А) (далее – ответчик) о  взыскании 2 025 196 руб.11 коп., в том числе, задолженности по договору на  оказание услуг по перевозке лесоматериалов № 29/2022 от 07.02.2022 года в  размере 1 955 704 руб. 93 коп. и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг,  начисленных за период с 03.02.2023 года по 17.07.2023 года в размере 69 491 руб.  18 коп.  

 Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации и условиями договора на оказание услуг по  перевозке лесоматериалов № 29/2022 от 07.02.2022 года.  

 Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «ДОК Пиндуши»,  отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной  уплаты взыскиваемой суммы не представил.  

 При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки  дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О  подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд  определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание.  

 Представитель ответчика в судебное заседание 18 сентября 2023 года не  явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного  заседания имеются в материалах дела. Заявил ходатайство об отложении судебного  заседания на более позднюю дату, в связи с невозможностью обеспечить явку  своего представителя.  

Ответчик также публично извещен о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста  Определения суда от 27 июля 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим  образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его  представителя.  

Представитель истца в судебном заседании 18 сентября 2023 года поддержал  ранее направленное в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований.  Просит суд взыскать с ответчика 2 047 755 руб. 75 коп., из которых, задолженность  по договору на оказание услуг по перевозке лесоматериалов № 29/2022 от  07.02.2022 года в размере 1 955 704 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 18.09.2023 года в размере 92 050 руб. 82  коп. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в размере 25 543 руб.  24 коп.  

 Поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворяет  указанное ходатайство. Уточненное требование принято судом к рассмотрению.  

Представитель истца в судебном заседании 18 сентября 2023 года исковые  требования поддержал в полном объеме.  

В судебном заседании 18 сентября 2023 года судом в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв  до 11 час. 30 мин. 25 сентября 2023 года.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

От ответчика в суд поступил проект мирового соглашения, подписанный с  его стороны.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  

полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и в заявлении об  уточнении исковых требований. Возражал относительно заключения мирового  соглашения по настоящему делу.  

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на заключении  между сторонами мирового соглашения, исковые требования в сумме 2 047 755  руб. 75 коп. признал.  

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и  оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Как установлено в судебном заседании, между истцом (Исполнитель) и  ответчиком (Заказчик) заключен договор № 29/2022 на оказание услуг по перевозке  лесоматериалов от 07 февраля 2022 года, в соответствии с условиями которого,  Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить за свои риск и своим  автотранспортом перевозку лесоматериалов круглых: на склад Заказчика и прочие  поставки лесоматериалов.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора Заказчик обязан оплачивать  оказанные услуги по перевозке лесоматериалов в течение 3 (трех) банковских дней  по факту оказания услуг.  

Услуги по перевозке оказаны истцом в полном объеме. Ответчиком была  произведена частичная оплата оказанных услуг, остаток задолженности в сумме  1 955 704 руб. 93 коп. ответчик не погасил.  

19 мая 2023 года истец в адрес ответчика направил претензию о  необходимости оплаты образовавшейся задолженности в добровольном порядке.  Ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена.  

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец начислил ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца  сумма процентов составила 92 050 руб. 82 коп.  

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу, а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза  установленную плату. Аналогичная норма закреплена части 1 статьи 15  Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ "Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта".  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования  в полном объеме. В полномочия представителя, предоставленные согласно  доверенности № 11 от 15.12.2022 года, входит признание иска.  

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.07.2014 года № 50 "О примирении сторон в  арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является  самостоятельным результатом примирения сторон.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

 Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и  оценки имеющихся в деле доказательств.  

Рассмотрев заявление ответчика о признании искового заявления, суд  приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Применительно к изложенному, суд принимает признание искового  заявления ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме без  рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

При этом, суд отмечает, что не наделен процессуальными полномочиями к  понуждению кого – либо из сторон к заключению мирового соглашения.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на  ответчика.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения  о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

При обращении в суд с исковым заявлением Обществом с ограниченной  ответственностью «Лесные ресурсы» уплачена государственная пошлина в сумме  33 126 руб. 00 коп. по платежному поручению от 17.07.2023 года № 223.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 937 руб. 80  коп. - расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.  Государственная пошлина в сумме 23 188 руб. 20 коп. подлежит возврату  Обществу с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» из федерального  бюджета.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной  сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лесные  ресурсы» удовлетворить.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОК Пиндуши"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>):  

- задолженность по договору на оказание услуг по перевозке лесоматериалов   № 29/2022 от 07.02.2022 года в размере 1 955 704 руб. 93 коп.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  18.09.2023 года в размере 92 050 руб. 82 коп.;  

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в  размере 9 937 руб. 80 коп.;  

- судебные расходы в размере 25 543 руб. 24 коп. 

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы»  из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную  платежным поручением № 223 от 17.07.2023 года, в размере 23 188 руб. 20  коп.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа  (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что  данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Буга Н.Г.