АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13468/2022

г. Нижний Новгород                                                                                  14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-342),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «БТИ Самара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 199 500 руб. задолженности

при участии представителей сторон:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, ФИО3 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БТИ Самара» обратилось к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ранее - Департамент лесного хозяйства Нижегородской области) с иском о взыскании задолженности по контракту №52 от 23.08.2019 в размере 199 500 руб.

Исковые требования заявлены на основании статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от исполнения обязательства по оплате выполненных работ по контракту №52 от 23.08.2019.

Ответчик представил отзыв, поддержанный представителями в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении требований, указал, что факт выполнения истцом работ не оспаривает, однако произвести оплату не может в связи с расторжением контракта в одностороннем порядке и средства федерального бюджета, выделенные на финансирование контракта, возвращены в бюджет.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

23.08.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт от №52 ИКЗ 192526029455252600100101080167112244, в рамках которого исполнитель обязуется выполнить работы по постановке лесных участков, расположенных в Кстовском районном лесничестве на государственный кадастровый учет в соответствии с условиями, в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена Контракта установлена в соответствии с результатами аукциона в электронной форме и составляет 199 500 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

Оплата производится по факту выполнения работ в течение 15 рабочих дней после подписания акта выполненных работ на основании счета (счета-фактуры), предъявленного исполнителем (пункт 2.8 контракта).

В соответствии с пунктом 2.11 контракта финансирование контракта осуществляется из средств областного бюджета (субвенции федерального бюджета на осуществление переданных Нижегородской области полномочий в области лесных отношений).

Согласно пункта 4.1 контракта сдача и приемка выполненных работ оформляются актом выполненных работ на основании счета (счета-фактуры).

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 25.12.2019 (пункт 12.1 контракта).

В качестве доказательств выполнения работ истцом представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

24.12.2019 Министерством принято решение № исх.-414-401420/19  об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с истечением его срока действия и невыполнения истцом условий контракта.

Письмом от 28.10.2021 Общество направило в адрес Министерства документы, подтверждающие факт выполнения работ по контракту, акты о приемке работ и счета.

Ответчик задолженность по контракту до настоящего времени не оплатил.

Общество направило в адрес Министерства досудебную претензию от 17.02.2022, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо №51)).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма №51).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Обществом представлены доказательства выполнения работ в полном объеме, что ответчик и не оспаривает.

Довод ответчика о том, что оплату произвести не может, поскольку средства федерального бюджета, предусмотренные на финансирование контракта, были возвращены в федеральный бюджет, судом отклоняется в силу следующего. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам причиной нарушения срока выполнения работ, установленного разделом 8 технического задания, явилась задержка предоставления истцу сведений из Государственного лесного реестра, необходимых для выполнения работ по контракту в силу раздела 3 технического задания на 51 день.

09.09.2019 Обществом запрошены выписки из Государственного лесного реестра. Данные заявления оплачены и приняты истцом в работу в подведомственное ответчику ГБУ Нижегородской области "Государственный лесной реестр", созданное в соответствии с пунктом 1.2 Устава данного учреждения (размещен на официальном сайте ответчика) для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий ответчика в сфере лесного хозяйства. Срок предоставления выписок не должен превышать 5 рабочих дней с даты регистрации заявлений, т.е. не может быть позднее 13.09.2019 (пункт 2.20 приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 31.10.2007 №282 "Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по ведению государственного лесного реестра и предоставления государственной услуги по предоставлению выписки из государственного лесного реестра"). Запрошенные выписки подготовлены и направлены в адрес истца 07.10.2019, вручены 15.11.2019г.

О факте задержки предоставления указанных выписок подведомственным учреждением ответчика и его влияния на срок выполнения работ по контракту истец многократно уведомлял ответчика посредством телефонных звонков, электронных писем.

На день принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (24.12.2019) Обществом были выполнены следующие работы по контракту, предусмотренные разделом 5 технического задания: подготовлены и отправлены схемы расположения земельных участков.

Полные комплекты документов, предусмотренных техническим заданием, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости, были направлены ответчику с письмами "Об оформлении приема работ по постановке на государственный кадастровый учет земельных (лесных) участков" от 28.10.2021. 

Таким образом, имеет место факт выполнения работ, хотя и с просрочкой. Ответчиком данный факт не оспаривается; выполненные работы имеют для него потребительскую ценность.

Следовательно, в силу положений статьей 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным. Недостаточное финансирование средствами из федерального бюджета не является основанием для освобождения от гражданско-правовых обязательств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТИ Самара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по контракту № 52 от  23.08.2019 в размере 199 500 руб., 6985 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                        И.А. Логинова