Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А40-234311/17-172-2071

г. Москва

01 февраля 2018  года

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2018  года

Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2018  года                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                         

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 414041, 

<

...>, дата регистрации 03.03.2009 г.)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>, дата регистрации 01.01.2005 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"  основного долга по договору о предоставлении мощности № DPMC-E-10005215-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10 от 05.12.2010 г. в размере 4 048 357 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО" (продавец) и ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (покупатель) заключен Договор о предоставлении мощности от 05.12.2010г. № DPMC-E-10005215-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10, по условиям которого Продавец обязуется передавать в собственность мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора о присоединении и Регламентами (п. 2.1. Договора); расчеты за мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные Договором о присоединении и Регламентами (п.6.3. Договора).

В соответствии с условиями Договора за сентябрь 2017 года истцом была поставлена, а ответчиком принята мощность на общую сумму 4 048 357 руб. 49 коп., что подтверждается ежемесячными актами приема-передачи.

Согласно п.п. 10.4., 10.6. Договоров, Покупатель не позднее 5 дней с даты получения от Продавца Актов приема передачи электроэнергии / мощности направляет Продавцу подписанные со своей стороны указанные документы на бумажном носителе, либо отказ. В случае не направления Покупателем Продавцу указанных документов, считается, что Акт приема-передачи электрической энергии/мощности акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение п. 2.1., 8.1., 6.3. Договора, «Покупатель» не оплатил принятую мощность в установленном порядке и установленные сроки, в связи с чем, в рамках Договора образовалась задолженность Покупателя» в размере 4 048 357 руб. 49 коп., что подтверждается справкой АО «ЦФР». Особый статус АО «ЦФР» и доказательственное значение предоставляемой им информации закреплено § 8 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с п. 8.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО «ЦФР» оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка., а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам.

Истец направил Ответчику претензию, однако до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких мер по погашения задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии ответчиком по истечении установленных договором сроков в полном объеме в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном  размере. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь 65, 66, 67, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО"  4 048 357 (четыре миллиона сорок восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 49 коп. – сумму основного долга за период сентябрь 2017 года, 43 242 (сорок три тысячи двести сорок два)  руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова