Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

12.12.2018г.        Дело № А40-172572/17-39-1700

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/

При   ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем   судебного   заседания

ФИО1, рассмотрев дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» 

к АО «Новозыбковский машиностроительный завод»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «РТХ-ЛОГИСТИК».

о взыскании долга в размере 527 176 223,98 руб.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АРКАДА-ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 527 176 223,98 руб. по контрактам на поставку вагонов № К281/37-14 от 09.12.2004 г., №К311/08-15 от 22.01.2015 г. и соответствующим договорам поручительства №П281/37-14 от 24.01.2017 и №П311/08-15 от 24.01.2017. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/. 

Определением суда от 01.02.2018 г. принято к производству встречное исковое заявление ООО «АРКАДА-ТРАНС» о признании недействительными контрактов на поставку вагонов № К281/37-14 от 09.12.2004 г., № К311/08-15 от 22.01.2015 г.

Определением суда от 18.05.2018 г. производство по настоящему делу приостановлено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-209413/17-38-149 «Б». 

12.09.2018 г. по делу № А40-209413/17-38-149 «Б». вынесено решение, в котором ООО «АРКАДА-ТРАНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «АРКАДА-ТРАНС» открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.09.2018 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 30.10.2018.

АО «ВЭБ-лизинг» заявлены ходатайства об оставлении без рассмотрения исковых требований к ООО «АРКАДА-ТРАНС» и встречных исковых требований ООО «АРКАДА-ТРАНС» к АО «ВЭБ-лизинг» о признании недействительными контрактов на поставку вагонов № К281/37-14 от 09.12.2004 г., № К311/08-15 от 22.01.2015 г.

Определением суда от 30.10.2018 рассмотрение дела отложено 29.11.2018. В судебном заседании 29.11.2018 объявлен перерыв до 05.12.2018.

В судебное заседание явились представители АО «ВЭБ-лизинг» и АО «Новозыбковский машиностроительный завод». От ЗАО «РТХ-ЛОГИСТИК» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

От ООО «АРКАДА-ТРАНС» поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «ВЭБ-лизинг», разрешение вопроса об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления ООО «АРКАДА-ТРАНС» оставляет на усмотрение суда.

Заседание проводиться в отсутствие ООО «АРКАДА-ТРАНС», ЗАО «РТХ-ЛОГИСТИК» в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Согласно абзацу 4 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку предъявление встречного иска фактически не носило самостоятельного характера, а было обусловлено предъявлением первоначального иска, то есть между исками имеется взаимная связь, требования ООО «АРКАДА-ТРАНС» следует также оставить без рассмотрения.

Указанная правовая позиция, об оставлении встречного иска без рассмотрения при банкротстве заявителя встречного иска, изложена в Определении Верховного суда N 301-ЭС16-4180 от 18 августа 2016 г., а также в п.33. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Руководствуясь вышеизложенным, суд признает подлежащими удовлетворению ходатайства АО «ВЭБ-лизинг» и ходатайство ООО «АРКАДА-ТРАНС».

С учетом оставления без рассмотрения исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к ООО «АРКАДА-ТРАНС» и встречных исковых требований ООО «АРКАДА-ТРАНС», а также заявленном Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнении предмета исковых требований, принятых судом, в настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» к АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» о взыскании задолженности по договорам поручительства №П281/37-14 от 24.01.2017 и №П311/08-15 от 24.01.2017.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав явившихся представителей, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ВЭБ-лизинг» (далее – Покупатель, Истец) и ООО «АРКАДА-ТРАНС» (далее – Продавец, Должник) заключены следующие Контракты на поставку вагонов, различающиеся лишь количественными и идентифицирующими признаками предметов лизинга:

- №К281/37-14 от 09.12.2014, действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.01.2017 

- №К311/08-15 от 22.01.2015, действующий в редакции дополнительного соглашения №3 от 27.02.2017 (Далее – Контракты).

Истец исполнил свои обязательства перед Продавцом по Контрактам в полном объеме, имущество оплачено в соответствии с условиями Контрактов.

Продавцом нарушены обязательства по Контрактам, а именно: 

1. Обязательства по возврату авансов, уплаченных по Контрактам:

1) В соответствии с п.3 Доп. соглашения №1 к Контракту №К281/37-14 от 09.12.2014 Продавец обязался вернуть Покупателю 12 000 000,00 руб. до 30.04.2017 и 11 200 000,00 руб. до 30.05.2017, уплаченные Покупателем в качестве авансовых платежей. 

2) В соответствии с п.3 Доп. соглашения №3 к Контракту №К311/08-15 от 22.01.2015 Продавец обязался вернуть Покупателю 113 000 000,00 руб. до 30.04.2017 и 112 778 000,00 руб. до 30.05.2017, уплаченные Покупателем в качестве авансовых платежей.

2. Обязательства по поставке Партии имущества:

1) В соответствии с Приложением №1 к Дополнительному соглашению №1 от 24.01.2017 г. к Контракту №К281/37-14 от 09.12.2014 ООО «АРКАДА-ТРАНС» как Продавец обязалось передать в собственность Покупателя:

- Крытые вагоны модели 11-9962, 11-9962-01 в количестве 20 ед. общей стоимостью 49 560 000,00 руб. в течение апреля 2017 (далее – Партия имущества за апрель 2017 г.);

- Крытые вагоны модели 11-9962, 11-9962-01 в количестве 20 ед. общей стоимостью 49 560 000,00 руб. в срок до 30 мая 2017 (далее – Партия имущества за май 2017 г.).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Продавцом возникла просрочка по поставке Партии имущества за апрель 2017 г. и Партии имущества за май 2017 г. более 30 (тридцати) дней, в связи с чем Истец в соответствии со ст. 165.1 и 450.1, 523 ГК РФ, п.6.5.2 Контракта направил Требование об исполнении договорных обязательств №2396/17 от 25.07.2017 г. (далее – Требование Должнику), таким образом уведомив Продавца об одностороннем отказе от исполнения Контракта в части, а именно: не поставленной Партии имущества за апрель 2017 г. и не поставленной Партии имущества за май 2017 г., и согласно п.4.11 Контракта потребовало возврата уплаченных за указанное Имущество денежных средств в размере 99 120 000,00 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Требования. Требование получено ООО «АРКАДА-ТРАНС» 27.07.2017, что подтверждается информационным письмом от Major Express, однако в указанный в нем срок требования не исполнены. 

Таким образом, у ООО «АРКАДА-ТРАНС» имеется задолженность по Контракту №№К281/37-14 от 09.12.2014 по возврату АО «ВЭБ-лизинг» уплаченных за вышеуказанное не поставленное Имущество денежных средств в размере 99 120 000,00 руб.

2) В соответствии с Приложением №1 к Дополнительному соглашению №3 от 27.02.2017 к Контракту №К311/08-15 от 22.01.2015 ООО «АРКАДА-ТРАНС» как Продавец обязалось передать в собственность Покупателя:

- Крытые вагоны модели 11-9962, 11-9962-01 в количестве 32 ед. общей стоимостью 79 296 000,00 руб. в течение апреля 2017 (далее – Партия имущества за апрель 2017 г.);

- Крытые вагоны модели 11-9962, 11-9962-01 в количестве 32 ед. общей стоимостью 79 296 000,00 руб. – в срок до 30 мая 2017 (далее – Партия имущества за май 2017 г.).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком 1 возникла просрочка по поставке Партии имущества за апрель 2017 г. и Партии имущества за май 2017 г. более 30 (тридцати) дней, в связи с чем Истец в соответствии со ст.ст. 165.1, 450.1, 523 ГК РФ и на основании п.6.5.2 Контракта направило Продавцу Уведомление №2397/17 от 25.07.2017 г.(далее – Уведомление), которым уведомило об одностороннем отказе от исполнения Контракта в части, а именно: не поставленной  Партии имущества за апрель 2017 г. и не поставленной Партии имущества за май 2017 г., и согласно п.6.6. Контракта потребовало возврата уплаченных за указанное Имущество денежных средств в размере 158 592 000,00 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Уведомления. Уведомление было получено ООО «АРКАДА-ТРАНС» 27.07.2017, что подтверждается информационным письмом от Major Express, однако в указанный в нем срок требования Ответчиком 1 исполнены не были.

Таким образом, у ООО «АРКАДА-ТРАНС» имеется задолженность по Контракту №К311/08-15 от 22.01.2015 по возврату АО «ВЭБ-лизинг» уплаченных за вышеуказанное не поставленное Имущество денежных средств в размере 158 592 000,00 руб.

3. В соответствии с п. 6.1. Контрактов предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от стоимости Имущества за каждый календарный день просрочки поставки Имущества. 

1) Просрочка Продавца в поставке Партии Имущества по Контракту №К281/37-14 от 09.12.2014 составила:

- 79 дней по обязательству передать вагоны в апреле 2017 (за период с 01.05.2017 по 19.07.2017);

- 49 день по обязательству передать вагоны до 30 мая 2017 (за период с 31.05.2017 по 19.07.2017).

В соответствии с расчетом размер подлежащих уплате Продавцом пеней составляет: 

(49 560 000 х 0,001 х 79) + (49 560 000 х 0,001 х 49) = 6 343 680,00 рублей.

2) Просрочка Продавца в поставке Партии Имущества по Контракту №К311/08-15 от 22.01.2015 составила:

- 79 дней по обязательству передать вагоны в апреле 2017 (за период с 01.05.2017 по 19.07.2017);

- 49 дней по обязательству передать вагоны в срок до 30 мая 2017 (за период с 31.05.2017 по 19.07.2017).

В соответствии с расчетом размер подлежащих уплате Продавцом пеней составляет: 

(79 296 000,00 х 0,001 х 79) + (79 296 000,00 х 0,001 х 49) = 10 149 888,00 рублей.

4. В связи с тем, что обязательства по возврату уплаченных авансовых платежей по Контрактам Продавцом не исполнены, Истец, руководствуясь ст.395 ГК РФ потребовал уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 

1) по Контракту №К281/37-14 от 09.12.2014 проценты за период с 01.05.2017 по 19.07.2017 начисленные на сумму 12 000 000,00 руб. подлежат взысканию в размере 237 945,20 руб. и за период с 31.05.2017 по 19.07.2017 начисленных на сумму 11 200 000,00 руб. подлежат взысканию в размере 136 778,09 рублей. Итого 374 723,29 руб.

2) по Контракту №К311/08-15 от 22.01.2015 проценты за период с 01.05.2017 по 19.07.2017, начисленные на сумму 113 000 000,00 руб. подлежат взысканию в размере 2 240 650,68 руб. и за период с 31.05.2017 по 19.07.2017, начисленных на сумму 112 778 000,00 рублей подлежат взысканию в размере 1 377 282,01 руб. Итого 3 617 932,69 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанных обязательств Продавцом по Контрактам Истец направил 26.07.2017 г. Требование об исполнении договорных обязательств №2396/17 от 25.07.2017 г. (по Контракту №К281/37-14 от 09.12.2014 г.) и Уведомление №2397/17 от 25.07.2017 г. (по Контракту №К311/08-15 от 22.01.2015 г.). Требование и Уведомление получены Должником 28.07.2017 г., однако в указанный в Требовании 5-дневный и указанный Уведомлении 10-дневный срок обязательства не исполнены.

Судом проверена правильность и обоснованность расчета заявленной ко взысканию задолженности. Расчет верен. Контррасчет задолженности в материалы дела не предоставлен.

В целях обеспечения исполнения обязательств Должника перед Истцом по вышеперечисленным Контрактам между ООО «АРКАДА-ТРАНС» и АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (Далее – Поручитель, Ответчик) заключены договоры поручительства №П281/37-14 от 24.01.2017г. и №П311/08-15 от 24.01.2017 г. (Далее – Договоры поручительства).

В связи с неисполнением Должником вышеуказанных обязанностей по Контракту, Кредитор направил Поручителю Требование №2400/17 от 25.07.2017 и Требование №2398/17 от 25.07.2017 о выполнении договорных обязательств.

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства, Поручитель обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения письменного требования Кредитора, исполнить обязательства, возникшие в связи с неисполнением Должником обязательств по Контрактам.

Требования направлены Поручителю 26.07.2017 г. посредством курьерской службы Мэйджор Экспресс (https://www.major-express.ru/trace.aspx) что подтверждается накладными с номерами поручения экспедитору 1251021430, 1251021356.

Согласно информации с сайта, компании Мэйджор Экспресс (https://www.major-express.ru/trace.aspx). Требования доставлены Поручителю 28.07.2017 г., однако в обусловленный п.2.2 Договора поручительства срок (5 рабочих дней) Поручитель не исполнил указанные обязательства.

Таким образом, АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» не исполнены обязательства за Должника по договорам поручительства №П281/37-14 от 24.01.2017 г. в размере 129 038 403,29 рублей и №П311/08-15 от 24.01.2017 г. в размере 398 137 820,69 рублей. 

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ООО «АРКАДА-ТРАНС» перед АО «ВЭБ-лизинг» в материалы дела не представлено. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований ООО «АРКАДА-ТРАНС» заявляло о кабальности Контрактов и ходатайствовало о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Довод ООО «АРКАДА-ТРАНС» о кабальности Контрактов суд считает противоречащим материалам дела ввиду следующего.

В материалах дела отсутствуют доказательства намерения ООО «АРКАДА-ТРАНС» расторгнуть Контракты, напротив, Продавец с целью сохранения Контрактов, спустя два года после их заключения прибег к дополнительному способу обеспечения, а именно поручительству АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД». Более того, сторонами заключались дополнительные соглашения к контрактам, затрагивающие спецификации поставляемого имущества и его стоимость. Дополнительным соглашением №3 к Контракту № К311/08-15 от 22.01.2015 стороны даже увеличили, по сравнению с предыдущей редакцией контракта, количество поставляемого имущества, что также свидетельствует о заинтересованности Продавца в поставке имущества на ранее оговоренных условиях.

Условиями контрактов Стороны четко определили стоимость передаваемого в собственность АО «ВЭБ-лизинг» имущества, в связи с чем п.3 ст. 424 ГК РФ также не применим к данным взаимоотношениям.

Довод о разработке контрактов АО «ВЭБ-лизинг» в одностороннем порядке не подтвержден материалами дела, и не доказывает отсутствие воли ООО «АРКАДА-ТРАНС» на принятие установленных контрактами условий, напротив, подписанием данных контрактов ООО «АРКАДА-ТРАНС» выразило свою волю и интерес на участие в данных экономических правоотношений.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Продавцом не приведено доказательств получения АО «ВЭБ-лизинг» необоснованной выгоды от взыскания истребуемой неустойки, в связи с чем суд отказывает в снижении её размера. 

АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующие доводы:

- Внезапное прекращение переговоров о досудебном урегулировании спора;

- Увеличение объема ответственности Должника без согласия Поручителя путем подписания Дополнительного соглашения №3 от 27.02.2017 к Контракта № К311/08-15 от 22.01.2015;

- Наличие неисполненного обязательства Истца перед Должником освобождает Должника от обязанностей перед Истцом;

- Поручитель не принимал на себя ответственность по денежным обязательствам Должника;

- Обязательства Должника в части поставки имущества прекратились в связи с односторонним отказом от Контрактов;

- Истец по своему выбору реализовал право на односторонний отказ в неисполненной части, имея возможность сохранить действие Контрактов и Договоров поручительства.

- Отсутствие корпоративного одобрения Договоров поручительства.

Суд отклоняет указанные доводы Поручителя как необоснованные и не соответствующими материалам дела исходя из нижеизложенного.

Суду не представлено доказательств направления в адрес Истца Должником или Поручителем каких-либо предложений о погашении образовавшейся задолженности.

Объема ответственности Поручителя не увеличился в связи с подписанием Должником Дополнительного соглашения №3 от 27.02.2017 к Контракту № К311/08-15 от 22.01.2015.

Предметом исковых требований является исполнение денежных обязательств перед АО «ВЭБ-лизинг», вытекающих из контрактов, в том числе из Контракта № К311/08-15 от 22.01.2015.

В сравнении объем денежных обязательств ООО «АРКАДА-ТРАНС» по Контракту № К311/08-15 от 22.01.2015 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 24.01.2017 больше, чем в редакции Дополнительного соглашения №3 от 27.02.2017:

В п.4 Дополнительного соглашения №2 стороны согласовали возврат в пользу Истца Ответчиком-1 образовавшейся переплаты в размере 452 766 000,00 руб.

В п.4 Дополнительного соглашения №3 стороны согласовали сроки возврата в пользу Истца Ответчиком-1 образовавшейся переплаты в размере 338 778 000,00 руб.

Таким образом, объем обязательств по возврату денежных средств уменьшился на 113 988 000,00 руб.

Сумма контракта в редакции Дополнительного соглашения №2 установлена как 717 381 000 руб., а в редакции Дополнительного соглашения №3 - 831 369 000,00 руб., что ровно на 113 988 000,00 руб. больше.

Таким образом, размер обязательств ООО «АРКАДА-ТРАНС», обеспеченным поручительством  остался прежним.

В материалы дела не представлено доказательств наличия неисполненных обязательств АО «ВЭБ-лизинг» перед ООО «АРКАДА-ТРАНС». 

Более того наличия встречных требований также не свидетельствует о прекращении обязательств ООО «АРКАДА-ТРАНС», поскольку не является основанием для прекращения обязательств, предусмотренным Главой 26 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» приняло на себя обязательства солидарно с ООО «АРКАДА-ТРАНС» отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по поставке имущества, а также за исполнение обязательств по возврату денежных средств, перечисленных в качестве авансовых платежей по Контрактам

При этом, согласно п. 2.2. Договоров поручительства, АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» с момента получения требования вправе по своему выбору исполнить требование путем поставки не поставленного имущества и/или выплаты соответствующей суммы стоимости не поставленного имущества.

Истец письмами № 2398/17 от 25.07.2017 и № 2398/17 от 25.07.2017 уведомил АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» о неисполнении ООО «АРКАДА-ТРАНС» своих обязательств и потребовал их исполнения на предусмотренных Договорами поручительства условиях.

АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» принятые на себя Договорами поручительства обязательства не исполнило в пределах установленного для этого срока, в связи с чем, Истец, руководствуясь п.1ст. 320 ГК РФ, по своему выбору потребовал выплаты соответствующей суммы стоимости не поставленного имущества.

Требования Истца о возврате уплаченных денежных средств в счёт не поставленного ООО «АРКАДА-ТРАНС» имущества, в соответствии с уведомлением № 2397/17 от 25.07.2017 основаны на п. 4.11 и п.6.6. Контрактов. Поручитель ознакомлен со всеми положениями Контрактов (п.1.2.  Договоров поручительства).

Правовая конструкция данного условия соответствует одностороннему изменению обязательства ООО «АРКАДА-ТРАНС» по поставке имущества на обязательство по возврату авансированных денежных средств, что соответствует п.4 ст. 450 ГК РФ.

Таким образом, Истец в одностороннем порядке заявило об изменении порядка его исполнения, в неисполненной части, в связи с чем, последствия прекращения, обеспеченного поручительством обязательства по поставке имущества, предусмотренные п.1 ст.367 ГК РФ, не наступили.

Возможность предъявления измененного в одностороннем порядке требования к Поручителю обусловлена, в том числе п.2 ст. 367 ГК РФ с учетом положений п. 2.2 Договоров поручительства, которые предусматривают возможность изменения обеспеченного обязательства и способа исполнения обязательства на денежные.

Реализация права на односторонний отказ в неисполненной части, не прекращает принятых на себя ООО «АРКАДА-ТРАНС» и АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» обязательств.

Поскольку требования Истца вытекают из договорных обязательств, принятых на себя сторонами и наступивших до расторжения Контрактов либо в связи с их расторжениями, обстоятельство расторжения Контрактов не прекращает указанные обязательства.

Не предпринятие по сегодняшний день Ответчиком рациональных мер по мирному разрешению спора лишний раз доказывает корректность выбранного Истцом способа реализации права, в соответствии с которым, обязательство по поставке имущества заменено на денежное обязательство, за исполнение которого, как альтернативу поставки имущества поручилось АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД».

Заявление Ответчика об отсутствии корпоративного одобрения само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, основанных на сделке, подлежавшей корпоративному одобрению, поскольку не влечет её недействительности.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» с требованием о признании договоров поручительства недействительными не обращалось.

Как изложено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 165.1, 307-310, 395, 450.1, 523 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 148, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» к ООО «АРКАДА-ТРАНС» о взыскании долга и процентов в общем размере  в размере 527 176 223,98 руб.

Оставить без рассмотрения встречные исковые требования ООО «АРКАДА-ТРАНС» к АО «ВЭБ-лизинг» о признании недействительными контрактов на поставку вагонов № К281/37-14 от 09.12.2004 г., № К311/08-15 от 22.01.2015 г. 

Возвратить ООО «АРКАДА-ТРАНС» из федерального бюджета госпошлину в размере                        6 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 06.12.2017 года. 

Взыскать с АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» задолженность по договору поручительства №П281/37-14 от 09.12.2014 в размере 129 038 403,29 рублей и задолженность по договору поручительства №П311/08-15 от 24.01.2017 в размере 398 137 820,69 рублей.

Взыскать с АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» сумму государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЮ.Ю. Лакоба