АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 мая 2017 года                                                                                          Дело №А55-10288/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Самарской области 

в составе судьи  Поповой Г.О., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТерриториЯ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Россия, 445035, г. Тольятти, Самарская область, ул. Карбышева, д.2, оф.4, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Россия, 445000, г. Тольятти, Самарская область, ул. Ботаническая, 7Б, оф.9,

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 24.05.2017;

от должника – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая организация «ТерриториЯ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Авангард», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения должником денежных обязательств.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, арбитражный суд находит заявленные требования кредитора  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Управляющая организация «ТерриториЯ» подтверждены вступившими в законную силу: 

- решением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2016 года по делу №А55-14079/2016, согласно которому с ООО «Авангард» в пользу ООО «Управляющая организация «ТерриториЯ» взыскана задолженность в размере 1 190 778,84 рублей, из которых 1 146 166,51 рублей – основной долг, 44 612,33 рублей – пени, 24 908 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя;

- решением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2017 года по делу №А55-29307/2016, согласно которому с ООО «Авангард» в пользу ООО «Управляющая организация «ТерриториЯ» взыскана задолженность в размере 930 021,89 рублей, из которых 882 951,08 рублей – основной долг, 47 070,81 рублей – пени, 21 600,42 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что размер задолженности установлен вступившими в законную силу решениями суда, у должника имеются признаки банкротства.

Как следует из материалов дела, ООО «Авангард» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.09.2009 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Единственным участником ООО «Авангард» принято 10 октября 2016 года решение о ликвидации ООО «Авангард» и назначении ликвидатором ФИО2.

Сведения о ликвидации ООО «Авангард» опубликованы в Вестнике государственной регистрации №43 (606) от 02.11.2016.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В силу статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.  

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «Авангард» на дату рассмотрения заявления ООО «Управляющая организация «ТерриториЯ» находится в стадии  ликвидации, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, суд считает, что имеются все основания для признания ООО «Авангард» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В связи с тем, что требование ООО «Управляющая организация «ТерриториЯ» в размере  2 120 800 руб. 73 коп., из которых: 2 029 117 руб. 59 коп. - основной долг, 91 683 руб. 14 коп. – пени, 46 508 руб. 42 коп. – расходы по уплате государственной пошлине, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, доказательств добровольного исполнения задолженности по судебным актам до даты настоящего судебного заседания должник суду не представил, суд приходит к выводу, что указанное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя – ООО «Управляющая организация «ТерриториЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Авангард», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО3 члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10699, ИНН 

<

***>, почтовый адрес 445040, Самарская область, г. Тольятти-40, а/я 5147, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авангард».

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТерриториЯ»  в размере 2 120 800 руб. 73 коп., из которых: 2 029 117 руб. 59 коп. - основной долг, 91 683 руб. 14 коп. – пени, 46 508 руб. 42 коп. – расходы по уплате государственной пошлине, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТерриториЯ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

6. Назначить  судебное  заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 22 ноября 2017 года в 10 час. 00 мин. в  помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 210.

7. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

               Судья                                                                                Г.О. Попова