﻿﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-6131/2019

05 декабря 2019 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Железняк Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Природная теплосетевая компания» Городского округа «город Якутск» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 года по делу № А58-6131/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ИНН: 1435142972, ОГРН:  1031402073097, далее – общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пригородная теплосетевая компания» Городского округа «город Якутск» (ИНН: 1435321749, ОГРН: 1171447007940, далее – предприятие) о взыскании 304 484 рублей 19 копеек задолженности  по договору на поставку природного газа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьями 227 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 года оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2019 года, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 304 484 рублей 19 копеек долга по договору № 5Ж-12/3 от 29.12.2018 за поставку природного газа за март 2019 года.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о применении к нему четвертой группы потребителей, по которым дифференцируется тариф на транспортировку газа.

Ответчик в своем отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор № 5Ж-12/3 от 29.12.2018 на поставку природного газа, согласно которому поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и своевременно оплатить природный газ.

Порядок и срок оплаты потреблённого природного газа согласован сторонами в пункте 5.2.1 договора № 5Ж-12/3 от 29.12.2018.

Во исполнение условий договора истец в марте 2019 года поставил ответчику природный газ на общую сумму 304 484 рублей 19 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 15.12.2009 № 411-э/7, исходили из наличия у ответчика задолженности за поставленный природный газ в заявленном размере.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 541, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Закона № 69-ФЗ). 

Факты наличия между сторонами заключенного договора, поставки истцом природного газа на объекты ответчика в марте 2019 года подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются. Разногласия сторон касаются применения в расчетах тарифа, дифференцированного в зависимости от объемов потребления газа по группам конечных потребителей.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 23 Закона № 69-ФЗ, пункта 29 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа в Российской Федерации), тариф на транспортировку газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги подлежит государственному регулированию и устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 411-э/7 утверждены Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (далее - Методические указания).

Размер тарифа устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей в зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями (пункт 12 Методических указаний).

В соответствии с пунктом 13 Методических указаний отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф за транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через распределительные сети данной газораспределительной организации (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции установили, что ответчик имеет две отдельные точки подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям с общим объемом потребления газа по каждой - 1 671.60 куб.м. и 8 956.40 куб.м., в связи с чем правильно пришли к выводу о применении в расчетах тарифа 4 группы потребителей газа (от 1 до 10 млн. куб.м. в год).

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции, установили факт поставки газа, его фактический объем и в отсутствие доказательств оплаты задолженности правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Оснований для иных выводов не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

С учетом изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы, с муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплосетевая компания» Городского округа «город Якутск» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, отсрочка по уплате которой, была предоставлена заявителю определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2019 года при принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 года по делу № А58-6131/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплосетевая компания» Городского округа «город Якутск» (ИНН: 1435321749, ОГРН: 1171447007940) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

Судья

 

Е.Г. Железняк