148/2020-1314(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15821/2019

14 января 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года, полный  текст решения изготовлен 14 января 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, без участия представителей сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее  – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница  скорой медицинской помощи» (далее – ГБУ РК «ВБСМП», ответчик) о  взыскании 1 795 304 руб. 64 коп. задолженности по договору № ОО-ВТ-136- 4012682 за август, сентябрь 2019 года, пени, начисленные на сумму  задолженности за март 2018 года в размере 24 153 руб. 46 коп. с 11.09.2018 по  день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на момент уплаты долга за каждый день просрочки, пени, начисленные на  сумму задолженности за апрель 2018 года в размере 1 771 151 руб. 18 коп. с  11.10.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на момент уплаты долга за каждый день просрочки.  

Определением от 27.11.2019 иск принят к производству суда, на  13.01.2020 назначены предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

Истец заявлением от 10.01.2019 уточнил исковые требования и просил  взыскать 54 978 руб. 84 коп. пени по состоянию на 28.12.2019.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с  учетом уточнений истца.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в  отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о  рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 13.01.2020 в  суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК  РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии  представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Из материалов дела усматривается, что 13.12.2018 ООО  «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и ГБУЗ РК «ВБСМП»  (потребителем) подписали государственный (муниципальный) контракт  

 № ОО-ВТ-136-4012682 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1.  которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как  горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые  «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать  

поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим их потребления.  

Пунктом 7.1. контракта предусмотрено, что он действует с момента  подписания по 31.12.2019 включительно; действия данного контракта  распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ)).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Объекты, на которые поставляются ресурсы, указаны в приложении № 3 к  контракту.  

Согласно пункту 2 приложения № 4 к контракту оплата тепловой энергии  и теплоносителя производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

В подтверждение факта поставки абоненту тепловой энергии и  теплоносителя в период август - сентябрь 2019 года теплоснабжающая  организация представила подписанные истцом в одностороннем порядке акты  от 31.08.2019 на сумму 24 153 руб. 46 коп. и от 30.09.2019 на сумму 1 771 151  руб. 18 коп., для оплаты которых выставлены счета-фактуры.  

В обоснование предъявленных объемов истцом представлены отчеты о  потреблении тепловой энергии и теплоносителя, расчет объемов, в том числе  потерь.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и  теплоносителя послужило основанием для направления ответчику претензии от  22.10.2019 и обращения ООО «Воркутинские ТЭЦ» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего  отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Как следует из части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения  процессуальных действий несет на себе сторона.  

В связи с несвоевременной оплатой долга истец просит взыскать с  ответчика пени, начисленные по состоянию на 28.12.2019.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.  

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

При применении положений Закона о теплоснабжении при расчете  неустойки суд исходит из специального характера положений названного закона  по отношению к общим нормам об ответственности заказчика за просрочку  платежей, установленной Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Ответчик возражений против расчета пени не заявил, контррасчет не  представил.  

Проверив расчет суммы пени, суд принимает его как составленный верно.  

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени,  начисленных по состоянию на 28.12.2019 в размере 54 978 руб. 84 коп.,  подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 54 978 руб. 84 коп. пени, 2 199 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские  ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  

29 246 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на  возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи  жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.07.2019 10:33:29

Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна