ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54788/2018

Дело № А40-60646/14

г. Москва

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018г.

по делу №А40-60646/14, вынесенное судьёй ФИО3,об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальной замене кредитора ОАО «Пензаэнергосбыт» на правопреемника ФИО2

по делу №А40-60646/14-178-69«Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Часовой завод Мактайм»,

 

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО «Часовой завод Мактайм» - ФИО4, решение АСГМ от 03.09.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2015г. должник ООО «Часовой завод Мактайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №167 от 12 09 2015г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 сентября 2014г. включено требование ОАО «Пензаэнергосбыт» в размере 5 378 589,10 руб. (основной долг), в размере 461 647,00 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), в размере 4 000,00 руб. (расходы по уплате госпошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018г. в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальной замене кредитора ОАО «Пензаэнергосбыт» на правопреемника ФИО2, по делу №А40-60646/14-178-69 «Б» - отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018г. по делу №А40-60646/2014 и принять по делу новый судебный акт, которым произвести процессуальную замену конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО «Часовой завод Мактайм», заменив ОАО «Пензаэнергосбыт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, на его правопреемника ФИО2, а именно к части включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 5 378 589,10 руб. (основной долг), в размере 461 647 руб., (проценты за пользование чужими денежными средствами), в размере 4 000 руб., госпошлина.

В жалобе заявитель указывает, что 11.09.2017г. между ОАО «Пензаэнергосбыт» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования ОАО «Пензаэнергосбыт» на общую сумму 288 994 944,19 руб. к 34 дебиторам, в том числе, к ООО «Часовой завод Мактайм» образовавшиеся на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2014г. по делу №А40-60646/14.

Договор от 11.09.2017г. был заключен после того как на сайте ЕФРСБ (сообщение №2001036 от 10.08.2017г.) была опубликована информация о том, что торги посредством публичного предложения Лот №4 - Права требования дебиторской задолженности к 35 дебиторам на сумму 290 734 831,68 руб. не состоялись в связи с тем, что на участие в торгах не было подано ни одной заявки.

Кроме того, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтено то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2017г. по делу №А49-11023/2014 заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО «Пензаэнергосбыт» по решению Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2014г. по делу №А49-11023/2014 на его правопреемника ФИО2; определением Арбитражного суда Пензенской области 15.11.2017г. по делу №А49-4696/2014 заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ОАО «Пензаэнергосбыт» в реестре требований кредиторов МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» его процессуальным правопреемником ФИО2 в части требования в сумме 167 700,56 рублей. Процессуальное правопреемство осуществлялось на основании заключенного между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ФИО2 договор уступки прав требования (цессии) от 11.09.2017г, вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, судом была установлена законность и обоснованность заключенного между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ФИО2 договора уступки прав требования (цессии) от 11.09.2017г., названные судебные акты, по мнению заявителя, имеют преюдициальное значение и повторному доказыванию не подлежат.

Конкурсный управляющий ОАО «Пензаэнергосбыт» предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018г. по делу №А40-60646/2014 и принять по делу новый судебный акт, которым произвести процессуальную замену конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО «Часовой завод Мактайм» заменив ОАО «Пензаэнергосбыт» на его правопреемника ФИО2, в части включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 5 378 589,10 руб. (основной долг), 461 647 руб., (проценты за пользование чужими денежными средствами), 4 000 руб. госпошлина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2018 года по делу №А40-60646/14 определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2018 года по делу №А40-60646/14 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего ООО «Часовой завод Мактайм» по решению АСГМ - ФИО4, поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 сентября 2014г. включено требование ОАО «Пензаэнергосбыт» в размере 5 378 589,10 руб. (основной долг), в размере 461 647,00 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), в размере 4 000,00 руб. (расходы по уплате госпошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

11.09.2017г. между ОАО «Пензаэнергосбыт» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования ОАО «Пензаэнергосбыт» на общую сумму 288 994 944,19 руб. к 34 дебиторам, в том числе, к ООО «Часовой завод Мактайм» образовавшиеся на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2014г. по делу А40-60646/14.

На основании вышеизложенного ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением для процессуальной замены кредитора должника с ОАО «Пензаэнергосбыт» на ФИО2

Согласно ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что на сайте bankrot.fedresurs.ru 27 сентября 2017 года опубликовано сообщение следующего содержания: «Конкурсный управляющий ОАО «Пензаэнергосбыт» ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, bankrot2014@mail.ru), действующий на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2016г. по делу №А49-3135/2013, член СРО ААУ Евросиб (ОГРН СРО 

<

***>, ИНН СРО 

<

***>, адрес: 115014, 

<

...>) сообщает о заключении договора уступки прав требований должника между ОАО "Пензаэнергосбыт" и ФИО2».

Ранее, 06 сентября 2017 года, там же было размещено объявление конкурсного управляющего ОАО «Пензаэнергосбыт» следующего содержания: «Конкурсный управляющий ОАО «Пензаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 440039, 

<

...>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член СРО ААУ «Евросиб» (115114, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), действующий на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2016г. по делу №А49-3135/2013 сообщает, что комитетом кредиторов ОАО «Пензаэнергосбыт» от 30.08.2017г. приняты следующие решения: 1.Отчет конкурсного управляющего о работе по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Пензаэнергосбыт» по состоянию на 21.08.2017г. принять к сведению; 2. Разрешить конкурсному управляющему осуществлять реализацию дебиторской задолженности (перечень дебиторов определен в Приложении №1 к бюллетеню), не реализованной на торгах путем публичного предложения, посредством заключения договоров уступки с общей минимальной ценой реализации 100 000 рублей; 3. Вопрос списания дебиторской задолженности ОАО «Пензаэнергосбыт» снять с повестки дня».

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 суд первой инстанции указал, что анализ вышеуказанных объявлений позволяет сделать вывод, что договор уступки прав требований ОАО «Пензаэнергосбыт» заключен с ФИО2 не по результатам процедур реализации прав требований, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а только на основании решения комитета кредиторов. При этом суд также указал на то, что ст.ст.110,111,139,140 регулируется порядок реализации прав требований должника к дебиторам, указанными статьями императивно предусмотрена возможность реализации прав требований исключительно посредством торгов в электронной форме. Права требования, которые не реализованы на торгах, в т.ч путем публичного предложения, могут быть предложены кредиторам в качестве отступного с соблюдением принципов пропорциональности и очередности, что предусмотрено ст.142 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по мнению суда, уступка прав требований конкурсным управляющим по прямому договору заключена с нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)", т.к. противоречит закону и не влечет юридических последствий, а потому основания правопреемства по смыслу ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно п.3 ст.139 Закона, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п.3-19 ст.110 и п.3 ст.111 Закона.

Из материалов дела следует, что на сайте ЕФРСБ 15.06.2015г. опубликована информация (сообщение № 637394) о реализации Лота №1 – дебиторская задолженность ЮЛ и ФЛ (в т.ч.ИП) в количестве 667 (в том числе право требования к ООО «Часовой завод Мактайм» в размере 5 378 589,10 руб. (основной долг), 461 647 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 4 000 руб., госпошлина. Начальная цена – 395 438 542 рубля. Дата и время торгов: 30.07.2015г. 09:00.

Также на сайте ЕФРСБ 05.08.2015г. опубликовано сообщение №697412 о том, что торги («Коммерсантъ» №107 от 20.06.2015г. №16030172068) признаны несостоявшимися и проводятся повторные торги в форме аукциона Лота №1 – дебиторская задолженность ЮЛ и ФЛ (в т.ч.ИП) в количестве 667 наименований на общую сумму задолженности в размере 3 652 597 545.57 рублей. Начальная цена – 355 894 688 рублей. Дата и время торгов: 18.08.2015 09:00.

Также на сайте ЕФРСБ 22.09.2015г. опубликована информация (сообщение №751904) о том, что торги по продаже дебиторской задолженности должника ОАО «Пензаэнергосбыт» («Коммерсантъ» №142 от 08.08.2015г. №16030176288, ЕФРСБ №697412 от 05.08.2015г.) признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах не было подано ни одной заявки.

Согласно п.4 ст.139 Закона, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст.110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном ст.110 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016г. на сайте ЕФРСБ была опубликована информация (сообщение №1335102) о реализации путем публичного предложения: Лот №1 - Права требования дебиторской задолженности (ПТЗ) ОАО «Пензаэнергосбыт» к 4 дебиторам на общую сумму 575 906 715,34 руб. Начальная цена 35 458 452 руб.; Лот №2 - ПТЗ к 17 дебиторам на общ. сумму 992 289 955,53 руб. Начальная цена 45 422 222,18 руб.; Лот №3 - ПТЗ к 55 дебиторам на сумму 24 276 073,13 руб. Начальная цена 3 953 139,48 руб.; Лот №4 - ПТЗ к 162 дебиторам на сумму 22 876 208,79 руб. Начальная цена 5 497 514,10 руб.; Лот №5 - ПТЗ к 314 дебиторам на сумму 57 189 169,48,25 руб. Начальная цена 12 217 670,95 руб.; Лот №6 - ПТЗ к 53 дебиторам на сумму 1 903 214 336,54 руб. Начальная цена 25 0628 994,79 руб. Дата и время торгов: 24.04.2017г. 15:00.

Также на сайте ЕФРСБ 22.09.2016г. опубликована информация (сообщение №1384502) об изменении объявления о проведении торгов. Согласно данному сообщению, на торги выставлялись: Лот №1 - Права требования дебиторской задолженности (ПТЗ) ОАО «Пензаэнергосбыт» к 9 дебиторам на общую сумму 2 340 614 101,58 руб. Начальная цена 275 897 504,70 руб.; Лот №2.1 - ПТЗ к 6 дебиторам на общую сумму 256 006 786,18 руб. Начальная цена 17 644 957,88 руб.; Лот №2.2 - ПТЗ к 4 дебиторам на общую сумму 665 984 242,20 руб. Начальная цена 19 345 143,60 руб.; Лот №3 - ПТЗ к 53 дебиторам на сумму 24 276 072,84 руб. Начальная цена 3 953 139,48 руб.; Лот №4 - ПТЗ к 162 дебиторам на сумму 22 876 208,79 руб. Начальная цена 5 497 514,10 руб.; Лот №5 - ПТЗ к 274 дебиторам на сумму 57 205 713,53 руб. Начальная цена 12 217 561,16 руб.; Лот №6 - ПТЗ к 44 дебиторам на сумму 135 725 726,29 руб. Начальная цена 10 189 907 руб. Дата и время торгов:10.05.2017г. 15:00

Информация о проведении торгов, начиная с 15.06.2015г., была опубликована на ЕФРСБ и в газете «КоммерсантЪ».

На сайте ЕФРСБ 11.05.2017г. (сообщение №1791259) по лотам №1,2.1,3,6 (коды торгов 5364-5366,5369) торги признаны несостоявшимися по причине: по лотам 1,3,6 - на участие в торгах не было подано ни одной заявки; по лоту №2.1 - к участию в торгах не был допущен ни 1 участник.

Также на сайте ЕФРСБ 13.06.2017г. опубликована информация (сообщение №1864512) о продаже имущества ОАО "Пензаэнергосбыт", путем проведения электронных торгов. На торги выставлялось имущество: Лот №1 - Права требования дебиторской задолженности ОАО «Пензаэнергосбыт» к 1 дебитору на общую сумму 254 156 728,80 руб. Начальная цена: 24 338 048 руб.; Лот №2 - Права требования дебиторской задолженности ОАО «Пензаэнергосбыт» к 8 дебиторам на общую сумму 2 086 457 372,78 руб. Начальная цена: 282 214 735 руб.; Лот №3 - Права требования дебиторской задолженности ОАО «Пензаэнергосбыт» к 162 дебиторам на общую сумму 22 876 208,79 руб. Начальная цена: 6 108 349 руб.; Лот №4 - Права требования дебиторской задолженности к 35 дебиторам на сумму 290 734 831,68 руб. Начальная цена: 22 995 745,64 руб. В лот №4 входила задолженность ООО «Часовой завод Мактайм».

Также на сайте ЕФРСБ 10.08.2017г. опубликована информация (сообщение №2001036) по лотам №3,4 (коды торгов 8799, 8800) торги признаны несостоявшимися - на участие в торгах не было подано ни одной заявки.

После этого конкурсным управляющим ОАО «Пензаэнергосбыл» ФИО5 для пополнения конкурсной массы комитету кредиторов было предложено реализовать оставшуюся дебиторскую задолженность путем заключения прямых договоров. После принятия решения комитетом кредиторов конкурсный управляющий ОАО «Пензаэнергосбыт» ФИО5 11.09.2017г. заключен договор уступки прав требований должника между ОАО "Пензаэнергосбыт" и ФИО2, в том числе, право требования к ООО «Часовой завод Мактайм».

Таким образом, при реализации дебиторской задолженности ФИО2 конкурсным управляющим не были нарушены нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтено то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2017г. по делу №А49-11023/2014 заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО «Пензаэнергосбыт» по решению Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2014г. по делу №А49-11023/2014 на его правопреемника ФИО2; определением Арбитражного суда Пензенской области 15.11.2017г. по делу №А49-4696/2014 заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ОАО «Пензаэнергосбыт» в реестре требований кредиторов МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» его процессуальным правопреемником ФИО2 в части требования в сумме 167 700,56 рублей. Процессуальное правопреемство осуществлялось на основании заключенного между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ФИО2 договор уступки прав требования (цессии) от 11.09.2017г, вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, не исследовал обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного дела по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку договор с ФИО2 конкурсным управляющим заключен с соблюдением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" и закону не противоречит, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018г. по делу №А40-60646/14 отменить.

Произвести процессуальную замену конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО «Часовой завод Мактайм», заменив ОАО «Пензаэнергосбыт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, на правопреемника – ФИО2 в части включенных в реестр требований кредиторов Должника требований в размере 5 378 589,10 руб. (основной долг), 461 647,00 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 4 000 руб. (госпошлина).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           О.И. Шведко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.