63/2019-74230(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3955/2019

г. Новосибирск

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СТП Центр» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье  Новосибирск» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности в размере 743 742 рублей 11 копеек, неустойки в  размере 27 146 рублей 59 копеек по договору подряда № 2-2017 от  04.07.2017,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 20.10.2017, паспорт;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТП Центр» (далее –  ООО «СТП Центр») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Доступное жилье Новосибирск» (далее –  ООО «Доступное жилье Новосибирск») о взыскании задолженности размере  743 742 рубля 11 копеек, неустойки в размере 27 146 рублей 59 копеек по  

договору подряда № 2-2017 от 04.07.2017.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение  подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий  договора оплачены не были.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное  заседание явку представителя не обеспечил.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все  представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя  истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СТП Центр»  (подрядчик) и ООО «Доступное жилье Новосибирск» (заказчик) заключен  договор подряда № 2-2017 от 04.07.2017 (с учетом протокола разногласий),  согласно условиям которого ООО «СТП Центр» приняло на себя  обязательства по выполнению комплекса работ по устройству внутренних  инженерных систем отопления, водоснабжения и канализации  «Многоквартирные многоэтажные жилые дома, трансформаторные  подстанции, распределительный пункт» (строящийся дом № 1 по ГП» по  

ул. Большая, 600/15, а ООО «Доступное жилье Новосибирск» обязалось  принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.  

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость подлежащих  выполнению работ определяется на основании локально-сметного расчета и  составляет 22 358 390 рублей.  

В пункте 4.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ - с  17.07.2017 по 17.12.2017.  

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы  дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1, № 2 от  31.10.2017 на сумму 1 565 742 рубля 11 копеек, подписанные представителем  заказчика (ответчика) без замечаний. Оригиналы указанных документов  обозревались в судебном заседании.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований,  предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести  оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса  Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ  заказчику.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом  выполнены работы по договору на общую сумму 1 565 742 рубля 11 копеек,  ответчиком произведена частичная оплата в размере 822 000 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательств оплаты работ ответчиком в разумный срок после  приемки в материалы дела не представлено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о  взыскании задолженности в размере 743 742 рубля 11 копеек подлежащим  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 146 рублей 59 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 8.18 (в редакции протокола разногласий) за просрочку  сроков оплаты за выполненные и принятые в соответствии с условиями  настоящего договора работы, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в  виде пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных работ.  

Судом расчет проверен и признан верным, неустойка начислена за  период с 15.10.2018 по 27.12.2018 на сумму долга 743 742 рубля 11 копеек с  применением 0,05 %.  

Требование истца о взыскании неустойки в размере 27 146 рублей 59  копеек судом признано правомерным.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 18 418  рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доступное  жилье Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СТП Центр» (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 743 742 рубля 11 копеек, неустойку в размере  

27 146 рублей 59 копеек, государственную пошлину по иску в размере 18 418  рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с  момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня  его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Гребенюк