Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5008/21

21 марта 2022

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть объявлена 16.03.2022г.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2022г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремова Ю. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Благосфера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда №15/1 от 15.01.2019 в размере 53 992 рубля 50 копеек, 

участники процесса в судебное заседание не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (далее – истец, ООО «Сахторг65») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Благосфера» (далее – ответчик, ООО «Благосфера») с указанным иском. 

Определением суда от 17.09.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

11.10.2021 в суд ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с оплатой задолженности, а также в связи с тем, что представленный в материалы дела акт сверки сторонами не подписан.

Определением суда от 14.10.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.11.2021.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что был один договор от 15.01.2019, все работы по нему выполнены и со стороны заказчика оплачены в полном объеме.

В судебное заседание представителем ответчика предоставлены документы: оригинал договора подряда от 15.01.2019 № 15/1 на 384 000 рублей и платежные поручения подтверждающие оплату заказчиком -  ООО «Сахторг65» выполненных работ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым слушание по делу отложить для предоставления возможности конкурсному управляющему ООО «Сахторг65» ФИО1 предоставить пояснения с учетом предоставленных документов, слушание отложено на 27.01.2022, суд обязал явку арбитражного управляющего посредством онлайн-заседания. Слушание отложено на 16.03.2022.

14.03.2022 в электронном виде от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении иска без участия управляющего.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года между  ООО «Благосфера» (Подрядчик)   и ООО «Сахалинторг65» (Заказчик) заключен договор подряда № 15/1 на выполнение работ по внутренней отделке здания.

Согласно пункту 1.1. договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется своими силами и материалами по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить  комплекс работ по внутренней отделке здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в дальнейшем именуемый «Объект», а Заказчик обязуется принять результат выполнения работ и выплатить согласованную цену.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость выполненных работ  по настоящему договору составляет 384 000 рублей.

Стоимость работ включает в себя вознаграждение Подрядчика за выполненные работы, а также компенсацию всех иных издержек, расходов на материалы, оборудование, налогов и сборов Подрядчика, связанных с исполнением своих обязательств по настоящему договору. Согласованная сторонами стоимость работ по настоящему договору является окончательной и корректировке не подлежит (пункт 3.2. договора).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата работ по настоящему договору производится на основании счетов подрядчика в следующем порядке:

- предоплата в размере 60% от общей стоимости работ в течение 10 дней с даты подписания договора;

 - 40% от общей стоимости работ в течение пяти дней после подписания акта выполненных работ.

Решением суда от 25.09.2020 (резолютивная часть от 18.09.2020) ООО «Сахторг65» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – по 18 марта 2021 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликованы 26.09.2020 в газете «Коммерсант» № 176 (стр. 106, объявление № 77033459341).

Конкурсный управляющий ООО «Сахторг65», считая, что на стороне ООО «Благосфера» имеется задолженность в сумме 53 992,50 рублей, направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2021

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истец в обоснование довода о наличии задолженности ссылается н акт сверки за период с января 2019 года по январь 2020 года, который ООО «Сахторг65» и ООО «Благосфера» не подписан, пояснений относительно данного доказательства не предоставил. Истцом не предоставлено иных доказательств подтверждающих наличие задолженности в заявленном размере. 

Кроме того, истец указывает на наличии между сторонами заключенных двух договоров от 15.01.2019 № 15/1, однако документально не подтвердил, что представленные в материалы дела договоры от 15.01.2019 № 15/1 не тождественны друг другу. Истец не обосновал сумму задолженности, в связи с неисполнением каких обязательств она возникла, выступая по предоставленному в материалы дела договору заказчиком, истец не предоставил обоснование в связи с чем на стороне подрядчика возникла задолженность. 

Возражая против исковых требований, ответчик представил оригинал договора подряда № 15/1 от 15.01.2019,  доказательства оплаты задолженности за выполненные  по договору подряда работы в полном объеме, в соответствии со стоимостью работ, указанной в пункте 3.1. договора.

Истцом не предоставлено доказательств, что работы по договору подряда № 15/1 от 15.01.2019 фактически не выполнялись, выполнены не в полном объеме, не надлежащего качества.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с учетом представленных ООО «Благосфера» оригинала договора, платежных поручений, у ответчика перед истцом задолженность по договору подряда от 15.01.2019 № 15/1 в сумме 53 992,50 рублей отсутствует.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований согласно статье 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 159,70  рублей, в уплате которой определением суда от 17.09.2021  конкурсному управляющему предоставлена отсрочка. Вместе с тем, учитывая нахождение должника в процедуре конкурсного производства, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 300 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Ю.А. Дремова