АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-12478/2023

г. Иркутск

10 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроКомплект» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 308019, 

<

...>/1) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроКомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 664515, 

<

...>, фактический адрес: 664035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») 08.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроКомплект» (далее – ООО «ТЭК») несостоятельным (банкротом).    

Определением от 18.09.2023 по делу № А19 12478/2023 (резолютивная часть определения объявлена 12.09.2023) заявление ООО «Стройсервис» о  признании ООО «ТЭК» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2). Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 29 февраля 2024 года на 10  час. 00 мин.

Временный управляющий ООО «ТЭК» ФИО2 23.11.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о досрочном завершении процедуры наблюдения, о признании должника  ООО «ТЭК» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего ООО «ТЭК» ФИО2 о досрочном завершении процедуры наблюдения, о признании должника  ООО «ТЭК» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

 В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «ТЭК».

К судебному заседанию от временного управляющего поступили дополнительные доказательства к отчету временного управляющего.

Ранее, одновременно с ходатайством о досрочном завершении процедуры наблюдения и об открытии в отношении должника конкурсного производства, представлены материалы собрания кредиторов, отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 20.11.2023 следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО «ТЭК» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «ТЭК» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества является: Торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами (ОКВЭД 46.69.5). Директором ООО «ТЭК» и единственным участником (учредителем) общества является ФИО3.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «ТЭК», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- опубликовано сообщение о введении в отношении ООО «ТЭК» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2023. 

- 13.09.2023 размещено сообщение о введении в отношении ООО «ТЭК» процедуры наблюдения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве за № 12439597;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы о наличии имущества у должника в регистрирующие органы.

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» (ответ от 14.10.2023) за ООО «ТЭК» по состоянию на 14.10.2023 зарегистрированные транспортные средства не значатся. Ранее, в период с 08.02.2022 по 05.10.2022 было зарегистрировано транспортное средство ИНФИНИТИ QX80, 2017г.в.

Из ответов ВС МТУ РОСАВИАЦИЯ (ответ от 09.10.2023), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (уведомление от 30.10.2023), службы Гостехнадзора по Иркутской области (ответ от 06.10.2023), Центра ГИМС МЧС России по Иркутской области (ответ от 11.11.2023), следует, что за ООО «ТЭК» какое-либо иное имущество не зарегистрировано, регистрационные действия ранее не производились.

По сведениям ФНС России (ответ от 06.10.2023), ООО «ТЭК» по состоянию на 05.10.2023 налогоплательщик имеет отрицательное сальдо по Единому налоговому счету в сумме – 5 784,48 рубля, в том числе пеня – 3 284,48 рубля, штрафы, которые невозможно отнести к конкретному налогу – 2 500 рубля. Задолженность учтенная по процедуре банкротства – 194 486,81 рубля. В Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о ООО «ТЭК» как о руководителе (учредителе) в других юридических лицах. Последняя декларация по налогу на прибыль организаций представлена за 9 месяцев 2022 года, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2021 год.

По информации Областного государственного казенного учреждения «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ответ от 16.10.2023), документы ООО «ТЭК» на госхранение не поступали.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Согласно отчету временного управляющего  по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; введение процедуры конкурсного производства обосновано; с учетом имеющегося имущества на 20.11.2023, временным управляющий сделан вывод о достаточности средств на проведение процедуры банкротства.

Из представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что выявлены признаки преднамеренного банкротства. Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является кредитор).

Временным управляющим проведен анализ сделок должника, в связи с непредставлением руководителем должника полного пакета документов по сделкам (отсутствуют первичные документы по получению и реализации ТМЦ, основных средств, работ, услуг, документы по оплате, договоры, в которых ООО «ТЭК» выступало в качестве покупателя) сделан вывод о наличии основания для оспаривании сделки по выбытию у Должника в пользу ООО «ИЭМЗ «ВОЛЬТ» Автомобиля легкового модели INFINITI QX80, 2017 года по Соглашению о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2021-117 от 09.12.2021г., произведенной без оплаты.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния ООО «ТЭК», результаты проверки наличия признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, и анализ сделок должника, лицами, участвующими в деле, не оспорены. Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, заключениях об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ТЭК», на дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 14 533 994,48 руб., в том числе вторая очередь в размере 47 548,96 руб. Задолженности по первой очередям не установлено и кредиторами не заявлено.

Кроме того, определением арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2023, признано установленным требование ПАО «СОВКОМБАНК» на сумму 150 000 руб. 00 коп. – штраф за просрочку платежа по возврату кредита, подлежащим включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника ООО «ТЭК».

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 20.11.2023 и проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; о введении следующей процедуры банкротства ООО «ТЭК» - конкурсное производство; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - ААУ «Арсенал»; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных в саморегулируемой организации, обязанность по введению реестра возложить на арбитражного управляющего; определить в качестве места проведения собраний кредиторов ООО «ТЭК» в последующей процедуре банкротства - по месту нахождения арбитражного управляющего.

Решения, принятые 20.11.2023 первым собранием кредиторов ООО «ТЭК», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 20.11.2023, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ТЭК» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «ТЭК» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ООО «ТЭК», состоявшимся 20.11.2023, принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - ААУ «Арсенал».

ААУ «Арсенал» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с  информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 664007, г. Иркутск, а/я 66) конкурсным управляющим ООО «ТЭК».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым дополнительно разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению от 01.06.2023 №58418 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «ТЭК» в пользу ООО «Стройсервис».

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроКомплект» несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроКомплект» конкурсное производство на срок до «30» мая 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроКомплект» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроКомплект» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 09 часов 50 минут «30» мая 2024 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб. №204, телефон специалиста 261-719, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроКомплект» с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроКомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           Л.А. Дульбеева