Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75447/19

30 января 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 22 января 2020

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Г.И. Богатырёва ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Мовсисяном М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прабо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.09.2014, юридический адрес: 109456, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РостСпецСнаб плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.11.2008, юридический адрес: 344000, 

<

...>)

о неустойки  за несвоевременную оплату продукции за период с 10.12.2018 по 16.09.2019 в размере  235 799  руб. 65 коп.; расходов на оплату госпошлины в сумме 4 190 руб. 

при участии в заседании, согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прабо" (далее – истец, ООО ТД «Прабо») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «РостСпецСнаб плюс» (далее - ООО «РостСпецСнаб плюс») о взыскании неустойки  за несвоевременную оплату продукции за период с 10.12.2018 по 16.09.2019 в размере  235 799  руб. 65 коп.; расходов на оплату госпошлины в сумме 4 190 руб. (заявленных с учетом уточнений от 08.10.2019г. и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение положений заключенного сторонами договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара, в результате чего у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар.

30 августа 2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. На основании п.4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей для участия в судебном заседании не направили. 

До начала судебного заседания от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, уточнения приняты судом.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО ТД «Прабо» (Поставщик) и ООО «РостСпецСнаб плюс» (Покупатель) заключен договор поставки от 27.02.2017 № 26-О/17 (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя спецодежду и СИЗ (Товар), а покупатель принять и оплатить товар. 

Согласно п. 4.3 Договора, оплата продукции производится на условиях отсрочки платежа, в течение 30 календарных дней начиная с даты, указанной в отгрузочных документах (товарная накладная, счет-фактура).

В соответствии с условиями п. 6.3 Договора, в случае просрочки платежа против сроков, согласованных в п. 4.3 Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку из расчета 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО ТД «Прабо» поставило ООО «РостСпецСнаб плюс» товар на сумму 211 838 руб. 41 коп. (копии товарных накладных, подписанные сторонами, имеются в материалах дела).

Между тем, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

23.01.2019 г. ООО ТД «Прабо» направило покупателю претензию № 04-юр с требованием оплатить полученный товар и неустойку за просрочку исполнения обязательств.

В ответ на претензию Ответчик оплатил только часть стоимости товара в размере 108 667 руб. 61 коп.

Наличие задолженности у ответчика в размере 103 170 руб. 80 коп. послужило основанием для  предъявления иска в арбитражный суд по настоящему делу. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходатайстве от 08.10.2019г. об уточнении исковых требований, истец указывает , что ответчиком в полном объеме погашен основной долг и он просит взыскать лишь неустойку в размере  235 799 руб. 65 коп. за период с 10.12.2018г. по 16.09.2019г. Указанные уточнения судом приняты и рассматриваются как окончательные.

            В соответствии с условиями п. 6.3 Договора, в случае просрочки платежа против сроков, согласованных в п. 4.3 Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку из расчета 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, истец в порядке п. 6.3 Договора начислил пени в размере 235 799  руб. 65 коп. за период с 10.12.2018 по 16.09.2019, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки рассчитан по п.  6.3. договора, представлен  в материалы дела в заявлении об уточнении  исковых требований.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает уточненные требования истца законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с нормами статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РостСпецСнаб плюс»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прабо"  неустойку за несвоевременную оплату продукции за период с 10.12.2018  по 16.09.2019  в  размере  235 799 руб. 65 коп.;  расходы  на оплату госпошлины в сумме 4 190 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                         Г.И. Богатырёва