АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-4119/2018

г. Новосибирск

29 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Сибирь», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРА», г. Красноярск

о взыскании задолженности в размере 1 023 430 рублей 58 копеек

при участии представителей:

истца: ФИО2, по доверенности № 11 от 01.01.2018, паспорт;

ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд  Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Сибирь» (далее – истец, ООО «БЕЛЛА Сибирь», поставщик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – ответчик, ООО «Альтера», покупатель) о взыскании задолженности в размере 982 610 рублей 18 копеек.

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения условий договоров поставки  №НО-148/17 от 25.04.2017; № НО-160/17 от 12.05.2017; № КР-054/17 от 12.05.2017; № НО-166/17 от 22.05.2017; № 060/17 от 07.06.2017; № 63 от 15.06.2017 об оплате товара.

В возражениях  на заявление ответчик частично признал задолженность в сумме 854 056 рублей 80 копеек, впоследствии в возражениях, поступивших 09.06.2018, покупатель ссылается на недоказанность истцом факта передачи товаров на заявленную ко взысканию сумму, частичную оплату, произведенную  платежными поручениями №№ 232, 266, 320, 331, 357 за спорный период – с 07.06.2017 по 20.07.2017.

В соответствии со  статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 до 26 июня 2018 года.

Согласно статьей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, в связи с тем, что истцом представлена в материалы дела  товарная накладная № ВS00057182 от 21.06.2017, подписанная ФИО3, имеющая признаки  фальсификации подписи ФИО3

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходи из следующего.

По правилам части 1 статьи 82 АПК РФ экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Поскольку по ходатайству истца товарная накладная № ВS00057182 от 21.06.2017 исключена из числа доказательств по делу, сумма заявленных требований уменьшена, суд считает нецелесообразным назначение по делу экспертизы.  

Как следует из материалов дела, между поставщиком и покупателем были заключены договоры на поставку гигиенической продукции, товаров медицинского назначения  (далее - договор), что ответчиком не оспаривается. 

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма поставки определяется поставщиком по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки и определяется в счетах фактурах, товарных накладных и/или товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора). 

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженности, задолженность ответчика по договорам поставки товара составила 982 610 рублей 18 копеек.

Наличие у ответчика задолженности по договору  послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии, а впоследствии обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с условиями пункта  5.2 договоров поставки подсудность спора определена  в Арбитражном суде Новосибирской области.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 982 610 рублей 18 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела следующими товарными накладными: №№ 55249 от 16.06.2017 на сумму 21 976, 56 рублей,  № 55257 от 16.06.2017 на сумму 866, 76 рублей,  № 55340 от 16.06.2017 на сумму 2 013, 12 рублей,  № 55405 от 16.06.2017 на сумму 2 963, 76 рублей,  № 55248 от 16.06.2017 на сумму 456 029, 12 рублей,  № 55925 от 19.06.2017 на сумму 24 780, 00 рублей,  № 57567 от 21.06.2017 на сумму 73 160, 00 рублей, № 59611 от 28.06.2017 на сумму 11 743, 20 рублей,  № 59610 от 28.06.2017 на сумму 10 800, 00 рублей, № 64621 от 11.07.2017 на сумму 104 000, 00 рублей,  № 68154 от 20.07.2017 на сумму 127 764, 00 рублей, 54750 от 15.06.2017 на сумму 1 050, 00 рублей, 54258 от 14.06.2017 на сумму 3 355, 20 рублей, 584257 от 14.06.2017 на сумму 3 075, 60 рублей, универсальными передаточными документами (УПД) №№ 74673 на сумму 23 600, 00 рублей, 67522 от 27.06.2017 на сумму 111 618, 00 рублей (истец просит взыскать 88 072, 86 рубля), 76920 от 03.07.2017 на сумму 27 360,00 рублей. 

Также истцом представлены счета-фактуры, доверенности на лиц, подписавших от имени покупателя товарные накладные, УПД.

Доводы ответчика об отсутствии у него части товарных накладных, не принимаются судом во внимание, поскольку все вышеуказанные товарные накладные, УПД, подписанные со стороны представителей поставщика и покупателя, скрепленные их печатями, представлены в материалы дела.

Ссылка покупателя на платежные поручения  №№ 232, 266, 320, 331, 357, подтверждающие частичную оплату за спорный период – с 07.06.2017 по 20.07.2017, судом отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, все указанные платежи были учтены истцом в счет имеющейся у ответчика задолженности, при этом в назначении платежа, указанного в платежных поручениях, указано – оплата за подгузники для детей по договору № НО-148/17 от 25.04.2017, без указания конкретных счетов, товарных накладных, позволяющих суду идентифицировать оплату с конкретными спорными поставками.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ  правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в размере  982 610 рублей 18 копеек в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная  ООО «БЕЛЛА Сибирь» госпошлина в размере 22 652 рубля.

При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена госпошлина в размере 23 234 рубля. В соответствии со статьей 110  АПК РФ в  связи с уточнениями исковых требований, госпошлина в размере 582 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРА» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Сибирь» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  982 610 рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере  22 652 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Сибирь» (ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную платежным поручением № 257 от 06.03.2018  госпошлину в размере 582 рубля

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                        Т.В. Абаимова