Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-735/2023

23 марта 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-68», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Сервис», Сосновский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности  от 13.01.2023,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 06.12.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-68», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис», Сосновский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 12 от 11.03.2020 в размере 1 661 015,50 рублей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-735/2023.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Истец против объявления перерыва возражает, полагает, что при отсутствии разногласий по вопросу образовавшейся задолженности мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса, включая исполнение судебного акта.

Выслушав доводы сторон, суд не усматривает оснований для объявления перерыва в судебном заседании.

Стороны поддержали ранее изложенные позиции, ответчик иск признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.03.2023 и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд выяснил, что 11.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-68», (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис», (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 12 (Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в дальнейшем именуемые «Товар», на условиях настоящего договора или Спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Количество, номенклатура, цена, сроки поставки определяются в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 1.2. Договора).

Стороны договорились об использовании Универсального передаточного документа (далее по тексту - УПД) в качестве первичного документа и счет-фактуры. УПД составляется поставщиком по форме согласно Приложению № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96», и в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в качестве единого документа для целей бухгалтерского учета и налогообложения.

Как следует из 2.2. договора, наименование, количество, цена, условия оплаты, сроки поставки Товара, указываются в соответствующих приложениях, спецификациях либо товаросопровождающих документах (накладная, счет-фактура) на каждую партию товара.

Оплата товара 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет.Поставщика если иное не было предусмотрено Дополнительным соглашением (п.3.1. Договора).

Как следует из п. 8.5. Договора, Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует с 11.03.2020 г. до 31.12.2020 г., а в части взаимных расчетов – до полного их завершения.

В случае если за 10 (Десять) календарных дней до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявит письменно об изменении или расторжении настоящего договора, то он автоматически продлевается на каждый последующий год (п. 8.6. Договора).

В рамках исполнения договора поставки № 12 от 11.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-68» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» Дизельное топливо Евро сорт С (ДТ-Л-К5) согласно счету-фактуре №343 от 30.08.2022 на сумму 1 234 688,00 руб.; Дизельное топливо Евро сорт С (ДТ-Л-К5) согласно счету-фактуре №197 от 28.05.2022 на сумму 247 000 руб.; Дизельное топливо Евро сорт С (ДТ-Л-К5) согласно счету-фактуре №193 от 24 мая 2022 на сумму 438 750 руб.

Указанные товары получены ответчиком, о чем свидетельствуют подписи и печать ответчика на представленных передаточных документах. 

Оплату поставленного топлива ответчик в установленные договором сроки не осуществил. 

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-68» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сервис» претензию от 16.11.2022 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-68» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 1 661 015,50 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.03.2023 и подтверждается аудиозаписью судебного заседания. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Полномочия лица, заявившего о  признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.12.2022, судом проверены, документально подтверждены. 

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 29 610 рублей.

70% от суммы уплаченной государственной пошлины, а именно 20 727 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 8 883 рубля подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис», Сосновский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-68», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 661 015,50 руб., образовавшийся по договору поставки нефтепродуктов №12 от 11.03.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 883 руб. 

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 20 727 руб., перечисленной по платежному поручению №11 от 17.01.2023. 

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин