АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-4994/2017

20 марта 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Садко Аренда» (ОГРН 1100327013379, ИНН 0326494891, место нахождения: 670000,  г. Улан-Удэ, ул. Кирова, 28А, этаж 4) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО2 – представитель по доверенности № 19-11/00594 от 14.11.2017;

от должника: не явился, извещен, определение суда вручено 13.02.2018.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Садко Аренда» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02 ноября 2017 года заявление принято к производству.

Заявителем указано, что Предприятие по состоянию на 24.08.2017 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 5 292 971, 24 руб.  в том числе 3 560 106, 29 руб. – основной долг, 1 461 967, 95 руб. руб. – пени, 270 897 руб. – штраф. Указанная задолженность является длящейся и до настоящего времени остается непогашенной. Просит признать отсутствующего должника – ООО «Садко Аренда» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 847 137 руб. – основной долг во вторую очередь, в третью очередь  4 146 736, 68 руб., в том числе 2 718 769, 29 – основной долг, 1 157 070, 39 руб. – пени, 270 897 руб. – штраф. Конкурсным управляющим должником утвердить арбитражного управляющего, являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание». Обязать руководителя отсутствующего должника ООО «Садко Аренда» ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Представитель уполномоченного органа  в судебном заседании требования поддержал, просит открыть конкурсное производство сроком  на четыре месяца.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.  

Изучив в судебном заседании материалы дела,  выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.   

Задолженность ООО «Садко Аренда» в бюджет и во внебюджетные фонды, пени,  право на их принудительное взыскание подтверждается:

требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 7142 от 06.10.2016, № 123952 от 07.04.2016, № 5175 от 09.12.2016, № 2877/2016, № 4395 от 09.12.2016, № 6073 от 05.07.2016;

решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика  № 16549 от 31.10.2016, № 11140 от 12.05.2016, № 550 от 20.01.2017, № 548 от 20.01.2017, № 15955 от 14.07.2017, № 14326 от 28.07.2016;

постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 2090 от 20.01.2017, № 1582 от 05.09.2016, № 15877 от 14.07.2017.

В материалы дела представлены доказательства направления указанных требований, решений, постановлений в адрес должника. 

Согласно указанным документам сумма кредиторской задолженности  ООО «Садко Аренда» по уплате обязательных платежей остается непогашенной свыше трех месяцев, составляет 4 988 073, 68 руб., в том числе 3 560 106, 29 руб. – основной долг, 1 157 070, 39 руб. – пени, 270 897, 00 руб. – штрафы.

В составе указанной задолженности числится основной долг по уплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 841 337 руб.

Арбитражному суду не представлены доказательства того, что задолженность по уплате обязательных платежей в  настоящее время погашена.

Таким образом, суд признает требования уполномоченного органа обоснованными.

На основании пункта 2 статьи 7 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у  уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Требования уполномоченного органа подтверждены решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № № 16549 от 31.10.2016, № 11140 от 12.05.2016, № 550 от 20.01.2017, № 548 от 20.01.2017, № 15955 от 14.07.2017, № 14326 от 28.07.2016.

С даты их принятия истекло более 30 дней.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу ст.  227  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии  со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что уполномоченным органом в адрес регистрирующих органов направлены запросы о наличии/отсутствии имущества должника. 

Согласно сведениям регистрирующих органов  объекты движимого и недвижимого имущества у должника отсутствуют.  

Данное обстоятельство должником не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. 

Протоколом осмотра от 04.12.2017 года, составленным Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия № 398 подтверждено отсутствие должника по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Садко Аренда»  имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве  и к данному юридическому лицу возможно применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В материалы дела представлена бухгалтерская отчетность общества за 2016 год, согласно которой у должника имеются активы на сумму 21 099 тыс. руб. 

Также в материалы дела представлена выписка со счета должника, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», из которой следует, что в период с 09.01.2014 по 31.08.2016 с расчетного счета должника перечислены денежные средств в виде возвратов займов и на хозяйственные нужды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества и возможность покрыть расходы в деле о банкротстве за счет активов предприятия и  оспаривания сделок должника.

Суд считает необходимым отметить, что пункт 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду сделать вывод о возможности обнаружения имущества должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве и удовлетворения требования кредиторов. Вместе с тем, доказательства достаточности имущества и денежных средств  у должника в настоящее время, отсутствуют.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Садко Аренда»   уполномоченный орган  подтверждает  наличие денежных средств на  финансирование  процедуры банкротства в соответствии с постановлением Правительства РФ  от 21.10.2004 г. № 573. 

На основании изложенного и в связи с наличием признаков банкрота у должника, суд считает необходимым признать ООО «Садко Аренда» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов относится к реестровым требованиям второй очереди.

Учитывая изложенное, требования уполномоченного органа в общей сумме 4 988 073, 68 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника со следующей очередностью удовлетворения:

843 337, 00 руб. – основной долг с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 

2 716 769, 29 руб. – основной долг,  1 157 070, 39 руб. – пени, 270 897, 00 руб. - штраф  подлежащими удовлетворению  в  третью очередь.  

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Представитель заявителя заявил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Садко Аренда» арбитражного управляющего из числа членов члена Саморегулируемой организации «Союз  арбитражных управляющих «Правосознание». 

Определенная заявителем члена Саморегулируемая организация «Союз  арбитражных управляющих «Правосознание» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены в Постановлении Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573, которым утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Согласно пункту 3 названного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. 

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Садко Аренда» арбитражного управляющего ФИО4, установив  вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно. 

Заявление  уполномоченного органа об обязании руководителя отсутствующего должника ООО «Садко Аренда» ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему удовлетворению не подлежит, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При этом следует учитывать, что в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документации и материальных ценностей специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения лиц, обладающих сведениями о должнике и принадлежащем ему имуществе, от предоставления таких сведений арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение вопроса о передаче названных документации и ценностей в судебном порядке  производится применительно к правилам об истребовании доказательств. 

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об истребовании у бывшего руководителя должника документов, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

В данном случае спор относительно исполнения руководителем должника обязанности, установленной п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, не возник. 

В настоящее время, обстоятельства, свидетельствующие об отказе либо уклонении от исполнения руководителем должника обязанностей по передаче документов, материальных и иных ценностей должника, установлены быть не могут.

Обязанность по уплате государственной пошлине суд возлагает на должника в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Садко Аренда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 670000,  

<

...>, этаж 4) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре  месяца.

            Признать обоснованными требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в  общей сумме 4 988 073, 68 руб.  в том числе  843 337, 00 руб. – основной долг с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 2 716 769, 29 руб. – основной долг,  1 157 070, 39 руб. – пени, 270 897, 00 руб. - штраф  подлежащими удовлетворению  в  третью очередь, в реестре требований кредиторов отсутствующего должника ООО «Садко Аренда».  

   Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Садко Аренда»   члена Саморегулируемой организации «Союз  арбитражных управляющих «Правосознание» (адрес: 141008, 

<

...>) ФИО4,  регистрационный номер в сводном  государственном реестре 14927, ИНН 

<

***>, почтовый адрес : 420088,  

<

...>, оф 229, установив ему  вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

          Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника –  ООО «Садко Аренда»      установить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

         Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ООО «Садко Аренда»   на  12 июля 2018 года  на 10 час. 00 мин. по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 321.

Взыскать с отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Садко Аренда»   в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

В удовлетворении заявления  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия об обязании руководителя ООО «Садко Аренда» ФИО3  передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Апелляционная   жалоба подается в арбитражный суд апелляционной   инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья А.Н. Степанова