СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7241/2023-ГКу

г. Пермь

21 августа 2023 года

Дело № А60-12621/2023

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Власовой О.Г.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Гефест»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 мая 2023 года  

принятое в порядке упрощенного  производства 

по делу № А60-12621/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецрезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецрезерв» о взыскании штрафа за срыв погрузки в размере 108 000 руб., а также исключительной неустойки в размере 378 000 руб.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2023 года принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение суда от 29.05.2023) в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что между сторонами подписан договор на оказание услуг по перевозке, условиями которого предусмотрен штраф за срыв погрузки, при этом судом первой инстанции неверно определено содержание договора.

На дату подачи транспортных средств – 17.08.2022, истец не получил от ответчика письменных отказов в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа. Следовательно, получение ответчиком от истца шести заявок считаются принятыми к исполнению в рамках договора на перевозку автомобильным транспортом №181 от 14.07.2022.

В силу статьи части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. 

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, а судом не установлено, ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов подлежит отклонению на основании статей 159, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приложенные к отзыву на апелляционную жалобу дополнительные документы, во внимание не принимаются и не оцениваются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке от 14.07.2022 №181, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке автомобильным транспортом балок пролетного строения, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, а именно:

- перевозка балок, тип Б1, 5 шт., по маршруту: ст. Ложок, г. Искитим, Новосибирская область, координаты: 54.955138, 83.136250 – р.п. Кольцово, перекресток вблизи остановки «Станция Барышево», координаты: 54.952691, 83186238;

- перевозка балок, тип Б1-Б4, 37 шт., по маршруту ж/д тупик, 

<

...>, координаты:54.955138, 83.136250 – р.п. Кольцово, перекресток вблизи остановки «Станция Барышево», координаты: 54.952691, 83186238.

В соответствии с п. 1.2 договора, сроки оказания услуг: с 11.07.2022 по 20.09.2022.

Разделом 2 договора предусмотрен порядок взаимодействия сторон.

Согласно п. 2.2 договора, после получения заявки исполнитель в течение 1 дня сообщает заказчику о готовности ее выполнения, при необходимости согласовывает возможные допустимые изменения заказа, и направляет ответственному лицу заказчика скан-копию заявки, подписанной уполномоченным лицом исполнителя.

Стороны установили следующие телефоны и электронные адреса для взаимодействия: со стороны исполнителя: ФИО1 Парвиз, тел. 

<

***>, 89126947857@mail.ru.

По условиям договора исполнитель обязан подать под загрузку транспортное средство в установленное время и место, в технически исправном состоянии, пригодном к выполнению перевозок соответствующих грузов.

В случае невозможности своевременной подачи транспортного средства исполнитель обязан уведомить об этом заказчика не позднее 48 часов до момента погрузки; при несоблюдении данного срока неподачи транспортного средства является срывом погрузки.

В этом случае заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 20% процентов от стоимости услуг по заявке, подписанной сторонами.

Как следует из п. 4.1 договора, общая стоимость услуг перевозки составляет 3 780 000 руб.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае срыва погрузки груза по вине исполнителя вследствие предоставления ненадлежащего транспортного средства, а также в случае необоснованного отказа исполнителя от погрузки – предоплата подлежит возврату в течение 2 дней с установленной даты погрузки, при просрочке возврата предоплаты – заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,2% процента от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки, а также в этом случае клиент вправе потребовать от экспедитора уплаты штрафа в размере 20 процентов от стоимости услуг.

Согласно п. 6.5 договора, в случае одностороннего отказа исполнителя от оказания услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты исключительной неустойки в размере 10% процентов от общей суммы настоящего договора. Исполнитель согласен с тем, что установленный настоящим пунктом размер неустойки является соразмерным последствием одностороннего отказа исполнителя от исполнения договора; с тем, что компенсация потерь заказчика является адекватной нарушенному интересу заказчика и соизмерима с ним: с тем, что взыскание неустойки в указанном размере не приведет к получению заказчиком необоснованной выгоды и не является злоупотреблением правом. 

Как указывает истец в исковом заявлении, 09.08.2022 в 17-11 по новосибирскому времени направил на электронную почту ответственного сотрудника исполнителя (89126947857@mail.ru) 6 заявок на перевозку груза по маршруту: 

<

...> – р.п. Кольцово, перекресток вблизи остановки «Станция Барышево». В каждой из шести Заявок грузом является Балка пролетного строения, тип Б1-Б4. Всего к перевозке предусмотрено 6 балок.

Стоимость услуг по каждой Заявке составляет 90 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Общая стоимость услуг по 6 заявкам составляет 540 000 руб., в т.ч. НДС 20% (90 000х6).

Указанное в заявках дата и время погрузки: 16.08-17.08.2022 в 22-00 по местному времени. Дата и время выгрузки: 16.08-17.08.2022 до 24-00 по местному времени.

Истец указывает, что на 17.08.2022 заказчик не получил от исполнителя письменных возражений либо предложения согласовать возможные допустимые изменения заказа. Следовательно, указанные шесть заявок считаются принятыми к исполнению в рамках договора на перевозку автомобильным транспортом от 14.07.2022 №181.

До 14.08-15.08.2022 заказчик не получил от исполнителя письменных уведомлений о невозможности своевременной подачи транспортного средства.  В установленный в заявках срок транспортные средства для погрузки не предоставлены исполнителем.

Не предоставление исполнителем 16.08-17.08.2022 транспортных средств, пригодных для перевозки груза, является односторонним отказом исполнителя от исполнения договора на перевозку автомобильным транспортом от 14.07.2022 №181.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты штрафа в размере 20% процентов от стоимости услуг по заявкам в сумме 108 000 руб. (540000*20%), а также уплаты исключительной неустойки в размере 10% процентов от общей суммы настоящего договора в размере 378 000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 09.12.2019 № 09/12 является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. При этом неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

За непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

В соответствии с п. 6.4 договора, в случае срыва погрузки груза по вине исполнителя вследствие необоснованного отказа исполнителя от погрузки, клиент вправе потребовать от экспедитора уплаты штрафа в размере 20 процентов от стоимости услуг.

Кроме того согласно п. 6.5 договора, в случае одностороннего отказа исполнителя от оказания услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты исключительной неустойки в размере 10% процентов от общей суммы настоящего договора.

Ссылаясь на срыв погрузки груза по вине исполнителя, истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 20% процентов от стоимости услуг по заявкам в сумме 108 000 руб. (540000*20%), а также уплаты исключительной неустойки в размере 10% процентов от общей суммы настоящего договора в размере 378 000 руб.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), акт составляется в следующих случаях:

а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку;

в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е) просрочка доставки груза;

ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

По смыслу пункта 82 Правил, при составлении акта истец должен был предоставить акт для подписания ответчику. При этом в случае уклонения ответчика от составления акта, истец должен был направить письменное уведомление о составлении такого акта.

Однако в материалы дела не представлены доказательства составления акта с участием перевозчика. Доказательств извещения перевозчика в письменном виде о составлении акта материалы дела не содержат.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оцениваются судом в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы истца, бремя доказывания обстоятельств нарушения ответчиком договора, лежит на истце, а не на ответчике.

С мнением истца о том, что направленные в адрес ответчика шесть заявок считаются согласованными и принятыми к исполнению в рамках договора на перевозку автомобильным транспортом №181 от 14.07.2022 апелляционный суд согласиться не может.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями данного кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с п. 2.1 договора заказчик направляет по электронной почте ответственного лица исполнителя заявку на перевозку.

Согласно п. 2.2 договора, после получения заявки исполнитель в течение 1 дня сообщает заказчику о готовности ее выполнения, при необходимости согласовывает возможные допустимые изменения заказа, и направляет ответственному лицу заказчика скан-копию заявки, подписанной уполномоченным лицом исполнителя.

Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривает направление в его адрес заявок, вместе с тем указывает о не согласовании, направленных в его адрес заявок, спорные заявки не содержат подписи.

Действительно в материалы дела истцом представлены заявки на перевозку груза, содержащие подписи только со стороны заказчика (ООО «Гефест»).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик акцептовал вышеуказанные заявки, в связи с чем у ответчика не возникло обязательство по подаче автотранспорта в сроки, указанные в заявках, следовательно, основания для начисления штрафных санкций отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что именно ответчик является виновным в непредъявлении для перевозки груза, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены на подателя апелляционной жалобы в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2023 года принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение суда от 29.05.2023) по делу № А60-12621/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

О.Г. Власова