Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А10-5943/2015 13.01.2020 Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2020 Полный текст постановления изготовлен 13.01.2020 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, А.В. Мациборы  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой  А.В.  

с участием в судебном заседании: от ПАО "Сбербанк России" представитель по доверенности от 19.02.2018 – Иванова О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колосова Бориса  Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2019  года по делу № А10-5943/2015 по заявлению конкурсного кредитора должника –  Нифонтова Александра Геннадьевича (ОГРНИП 304032312000073, ИНН 032500408513)  Колосова Бориса Николаевича о разрешении разногласий,  

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2016 должник –  Нифонтов А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника  утвержден Ербанов Руслан Романович.  

23.09.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление  конкурсного кредитора ФИО1 о разрешении разногласий между  ФИО1 и финансовым управляющим ФИО2 по распределению десяти  процентов суммы, вырученной от реализации заложенного в пользу ПАО «Сбербанк  России» имущества ФИО3 и предназначавшейся для погашения требований  кредиторов первой и второй очереди.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2019 года  разрешены разногласия между конкурсным кредитором Колосовым Борисом  Николаевичем и финансовым управляющим Ербановым Русланом Романовичем. Судом  определено, что 10 процентов от суммы, вырученной от реализации заложенного в пользу  ПАО «Сбербанк России» имущества должника Нифонтова А.Г. предназначавшейся для  погашения требований кредиторов первой и второй очереди, подлежат направлению на  погашение требований ПАО «Сбербанк России» в сумме, не превышающей остаток  включенного в реестр требований кредиторов долга.  

Кредитор, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе  просит его отменить, разрешить вопрос по существу.  

Считает, что для более полного удовлетворения требований кредиторов  необходимо принять схему распределения денежных средств, предлагаемых конкурсным  кредитором. При этом банк получает удовлетворение за счет средств ФИО4 по  мировому соглашению, а кредиторы получают удовлетворение за счет оставшихся  средств от реализации заложенного имущества.  

Полагает, что со стороны банка имеется злоупотребление правом, не  принимающего попыток воздействовать на ФИО4, просрочившую исполнение  мирового соглашения, и активно пытающегося получить денежные средства с должника,  обжалуя действия финансового управляющего, действуя во вред его кредиторам.  

ПАО «Сбербанк России» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель банка возражала против доводов жалобы. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных  надлежащим образом уведомленных лиц.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Байкал-  транс» 8601198-30983-1 от 22.07.2013 об открытии возобновляемой кредитной линии и по  договору № 8601198-30983-1 от 07.04.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии.  ФИО3 (должник) является залогодателем, а ФИО4 поручителем по  

надлежащему исполнению обязательств по возврату кредитных средств перед ПАО  «Сбербанк» за ООО «Байкал-транс».  

Определением суда от 13.02.2018 в реестр требований кредиторов должника  ФИО3 включены требования ПАО «Сбербанк России» в  сумме 19 238 336 руб. основного долга по неисполненным обязательствам ООО «Байкал-  Транс» по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии № 8601198-30983-1  от 22.07.2013, № 8601198-30983-1 от 07.04.2014 как обязательство, обеспеченное залогом  следующего имущества должника:  

- земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в 730 м. от ориентира, кадастровый номер 03:4:033906:41;  

- многофункциональной станции технического обслуживания площадью 140,8  кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  03:24:034301:531;  

- здания автозаправочной станции, нежилого, площадью 22,7 кв.м., расположенной  по адресу 

<

...> км. автомобильной дороги Улан-Удэ-Кижинга, кадастровый  номер 03:06:000000:8201;  

 - земельного участка площадью 2669 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> км автомобильной дороги Улан-Удэ-Кижинга, кадастровый номер  03:06:210115:0005.  

Из протоколов о результатах торгов по продаже заложенного имущества следует,  что Лот № 1 продан за 12 565 000 руб., Лот № 2 продан за 6 330 000 руб. Всего 18 895 000  руб. На погашение требований ПАО «Сбербанк России» направлено 80% - 15 116 000  руб.  

Оставшиеся 10% 1 889 500 руб. зарезервированы финансовым управляющим для  погашений кредиторов 1-2 очереди, передачи залоговому кредитору или включению в  конкурсную массу.  

Конкурсный кредитор считая, что оставшиеся 10% стоимости залогового  имущества подлежат распределению между кредиторами третьей очереди, обратился в  суд с настоящим заявлением.  

Разрешая разногласия, и определяя, что оставшиеся у должника 10% от  реализации залогового имущества подлежат передаче банку, суд первой инстанции  правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу определением суда от  02.07.2019 по настоящему делу уже разрешены разногласия по вопросу о распределении  денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества.  

При этом ссылка кредитора на утверждение мирового соглашения в деле о  банкротстве поручителя Гомбоевой Э.Н. никак не влияет на порядок распределения  оставшихся 10% от реализации залогового имущества. Суд верно отметил, что несмотря  на заключение мирового соглашения в деле о банкротстве Гомбоевой Э.Н. обязательство  должника перед Банком не прекратилось и не перестало быть солидарным.  

Указанные кредитором обстоятельства о неисполнении мирового соглашения  ФИО4 применительно к настоящему спору правового значения не имеют.  Обстоятельств злоупотребления правом со стороны банка апелляционным судом не  установлено.  

Предложенная конкурным кредитором схема распределения денежных средств  направлена на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, которым уже  установлен соответствующий порядок распределения денежных средств, оставшихся у  должника 10% от реализации залогового имущества.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в  полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность  принятого по делу судебного акта.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2019 года по  делу № А10-5943/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа в течение одного месяца с даты принятия.  

 Председательствующий: О.В. Барковская 

 Судьи А.Е. Мацибора  

 ФИО5