АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4808/2020

г. Салехард

12 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 615 538 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» о взыскании задолженности за поставленные в апреле 2020 года по договору энергоснабжения № ШР1.00080.06.2018 энергоресурсы в размере 612 5118 рублей 09 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.05.2020 по 01.06.2020 в размере 3 019 рублей 95 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № ШР1.00080.06.2018 от 19.03.2018, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязался оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Сроки и порядок оплаты по договору определены сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.4. договора, потребитель вносит оплату в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исковые требования истца мотивированы тем, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в апреле 2020 года произвел поставку ответчику электрической энергии в количестве 18 094 кВт/ч, на общую сумму 612 518 рублей 09 копеек. Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 612 518 рублей 09 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 20.05.2020 № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2020-1257, в которой предложил последнему погасить образовавшуюся задолженность и начисленные на нее пени.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашенной.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга и пени.

Факт поставки в спорный период электрической энергии истцом подтверждается универсальным передаточным документом от 30.04.2020 № ЕР0026677, актом снятия показаний ПП ЭЭ за апрель 2020, расшифровкой начислений по договору.

Ответчиком не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках договора (статьи 309, 310, 544 ГК РФ).

Правильность расчета истца и представленные им сведения, ответчиком не опровергнута.

Доказательств, из которых бы следовало, что ресурс поставлен в ином объеме, имеет иную стоимость, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, в ходе рассмотрения дела ответчиком также не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Таким образом, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленных в спорный период коммунальных ресурсов исковые требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, за период просрочки платежа с 19.05.2020 по 01.06.2020 в размере 3 019 рублей 95 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки. Таким образом, неустойка за нарушение срока внесения платежей за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 019 рублей 95 копеек.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, законный, не оспоренный ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.3.1 ст. 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать   с   муниципального   сельскохозяйственного   предприятия   муниципального образования     Шурышкарский     район     "Мужевское"  (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 890701001)   в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго"  (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001)   612 518,09 руб. основного долга за электроэнергию за апрель  2020 года, 3 019, 95 руб. пени за период с 19.05.2020 по 01.06.2020;  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 02.06.2020 и по день фактической его оплаты; а также  15 311 руб. расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева