ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-8072/2022

29 сентября 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено  29.09.2023.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.08.2023 по делу № А39-8072/2022, 

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании погашенным требования к ФИО2 об уплате обязательных платежей и замене во второй и третьей очереди реестра требований кредиторов кредитора на индивидуального предпринимателя ФИО3,

 

без участия сторон.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) Арбитражный суд Республики Мордовия вопрос о погашении индивидуальным предпринимателем ФИО3 требований к должнику - гражданке ФИО2 об уплате обязательных платежей в общей сумме 8832 руб. 66 коп. (согласно реестру требований кредиторов), и заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании погашенным требования к должнику об уплате обязательных платежей и замене в рамках дела о банкротстве должника во второй и третьей очереди реестра требований кредиторов кредитора (УФНС России по Республике Мордовия) на индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением от 15.08.2023 суд первой инстанции признал требования к должнику - гражданке ФИО2 об уплате обязательных платежей в общей сумме 8832 руб. 66 коп. (согласно реестру требований кредиторов) погашенными. Произвел замену кредитора по делу №А39-8072/2022 в реестре требований кредиторов должника - гражданки ФИО2. Исключил из второй очереди реестра требований кредиторов должника -гражданки ФИО2 требование УФНС России по Республике Мордовия в сумме 3845 руб. 30 коп. (основной долг). Включил во вторую очередь реестра требований кредиторов должника гражданки - ФИО2 требование кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 3845 руб. 30 коп. (основной долг). Исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов должника -гражданки ФИО2 требование УФНС России по Республике Мордовия в сумме 4987 руб. 36 коп. (4227руб. 76 коп. - пени, 759 руб. 60 коп. - штраф). Включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника гражданки -ФИО2 требование кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 4987 руб. 36 коп. (4227руб. 76 коп. - пени, 759 руб. 60 коп. - штраф). Определил, что требование индивидуального предпринимателя ФИО3 по взысканию пени и штрафа в сумме 4987 руб. 36 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от  15.08.2023 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что обжалуемое не законно в силу того, что на момент его принятия какая-либо задолженность, в том числе и в сумме 8 832 рубля 66 копеек перед УФНС России по Республике Мордовия отсутствовала, что подтверждено УФНС России по Республике Мордовия.

ИП ФИО3 в отзыве просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 60, 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.10.2022 (резолютивная часть объявлена 25.10.2022) по делу №А39-8072/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»).

Определением арбитражного суда от 21.04.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего (с учетом продления срока процедуры банкротства) назначено на 24.08.2023.

05.04.2023 ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам в общей сумме 8832 руб. 66 коп., включенную определением арбитражного суда от 07.02.2023 в ходе реализации имущества гражданки ФИО2 в реестр требований кредиторов, в том числе: в сумме 3845 руб. 30 коп. (основной долг) во вторую очередь, в сумме 4987 руб. 36 коп. (4227руб. 76 коп. - пени, 759 руб. 60 коп. - штраф) в третью очередь.

Определением от 20.06.2023 арбитражный суд удовлетворил заявление ИП ФИО3 о намерении погасить в ходе реализации имущества гражданки ФИО2 задолженность по обязательным платежам в общей сумме 8832 руб. 66 коп., включенную в реестр требований кредиторов должника. Установил срок погашения указанной задолженности - до 01.08.2023, назначил судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 01.08.2023.

От ИП ФИО3 поступил платежный документ №72 от 21.07.2023 в счет оплаты реестровой задолженности в размере 8832 руб. 66 коп.

Определением арбитражного суда от 01.08.2023 судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей отложено на 15.08.2023, с целью представления УФНС России по Республике Мордовия письменного подтверждения о погашении ИП ФИО5 задолженности по обязательным платежам в размере, включенном в реестр требований кредиторов должника.

УФНС России по Республике Мордовия представило письменное подтверждение о поступлении денежных средств в соответствующие бюджеты в счет погашения задолженности, осуществленного ИП ФИО3

ИП ФИО3 заявлено о признании погашенным требования к должнику об уплате обязательных платежей и замене в рамках дела о банкротстве должника во второй и третьей очереди реестра требований кредиторов кредитора (УФНС России по Республике Мордовия) на ИП ФИО3

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, определением суда от 20.06.2023 определен порядок перечисления и размер денежных средств в счет погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

ИП ФИО3 перечислил по указанным уполномоченным органом реквизитам, отраженным в судебном акте от 20.06.2023, денежные средства в сумме 8 832 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы платежным документом и письмом уполномоченного органа.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ИП ФИО3 о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о процессуальной замене в рамках дела о банкротстве должника во второй и третьей очереди реестра требований кредиторов кредитора (УФНС России по Республике Мордовия) на ИП ФИО3

Должником в апелляционной жалобе указано, что на момент принятия арбитражным судом обжалуемого определения какая-либо задолженность по обязательным платежам у ФИО2 отсутствовала ввиду ее погашения третьим лицом - гражданином ФИО6

В силу статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства третье лицо вправе погасить в индивидуальном порядке требование к должнику об уплате обязательных платежей, включенное в реестр требований кредиторов. Данной статьей подробно регламентирован порядок реализации этого права, при соблюдении которого арбитражный суд признает требование погашенным и заменяет в реестре требований кредиторов уполномоченный орган на плательщика: получение предварительной санкции со стороны суда на оплату чужого долга, перечисление денежных средств в сумме всей задолженности перед уполномоченным органом, включенной в реестр требований кредиторов, в отведенный судом срок (пункты 2, 5, 6, 9, 10, 11 и 12).

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, закрепленные в статье 129.1 Закона о банкротстве правила являются специальными как по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, так и по отношению к общим положениям пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми третье лицо вправе исполнить просроченное денежное обязательство должника. После введения первой процедуры банкротства в отношении должника исполнение его обязательства третьим лицом допускается только с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Последствия перечисления третьим лицом денежных средств в погашение задолженности по обязательным платежам без санкции суда либо с нарушением установленного судом порядка или не в полном объеме урегулированы пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требования об уплате обязательных платежей погашенным, перечисленные денежные средства подлежат возврату плательщику.

В данном случае гражданин ФИО6 не обращался с заявлением о намерении погасить обязательные платежи. Денежные средства им были перечислены уже после того, как судом было принято к производству заявление ИП ФИО3 о намерении исполнить налоговые обязательства перед бюджетом.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 № 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.  Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта. 

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление.

От участников дела возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании 28.09.2023, с учетом сокращенного срока рассмотрения  спора в суде апелляционной инстанции, не поступило, в силу чего, апелляционная жалоба рассмотрена по существу в судебном заседании 28.09.2023.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.08.2023 по делу № А39-8072/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков

 

О.А. Волгина