ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-8685/2018

г. Киров

29 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейПоляковой С.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 11.12.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой»  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2019 по делу № А17-8685/2018, принятое судом в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

по иску администрации Приволжского муниципального района (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

с привлечением в качестве третьего лица: временного управляющего ООО «СвязьПроектСтрой» ФИО4,

о признании прекращенными обязательств между администрацией Приволжского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» на основании требования от 25.06.2018 № 2298-06 на сумму 1 500 000 рублей, 

установил:

администрация Приволжского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (далее – ООО «СвязьПроектСтрой», Общество, заявитель) о признании прекращенными обязательств между Администрацией и Обществом на основании требования от 25.06.2018 № 2298-06 на сумму 1 500 000 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СвязьПроектСтрой» ФИО4 (далее – третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2019 исковые требования Администрации удовлетворены. 

ООО «СвязьПроектСтрой» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2019 по делу № А17-8685/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что обращение взыскания на бюджетные средства Приволжского муниципального района осуществляется не на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» или Раздела VII «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а на основании норм Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исходя из формулировок, использованных в тексте заявления от 25.06.2018 года№ 2298/-06, заявление истца о зачете является офертой. Ответчик находится в процедуре банкротства, что само по себе исключает возможность проведения зачета. Невозможно одновременно считать обязательство прекращенным зачетом и одновременно подавать заявление и предъявлять исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта в отношении одного и того же обязательства. Подробнее доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с использованием систем видеоконференц-связи.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал свою правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.04.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.04.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2018 по делу № А17-8309/2017 частично удовлетворены исковые требования Администрации, с ООО «СвязьПроектСтрой» взыскана неустойка в размере 1 500 000 рублей в пользу Администрации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2018 по делу № А17-1662/2018 частично удовлетворены исковые требования ООО «СвязьПроектСтрой», с Администрации взыскана неустойка в размере 1 500 000 рублей в пользу Общества.

14.06.2018 Администрация обратилась в Кинешемский РОСП УФССП России по Ивановской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа на взыскание с ООО «СвязьПроектСтрой» 1 500 000 рублей неустойки, выданного Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела № А17-8309/2017.

25.06.2018 Администрация вручила лично директору ООО «СвязьПроектСтрой» ФИО5 требование от 25.06.2018 № 2298-06 о зачете требования Администрации к Обществу, установленного решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2018 по делу № А17-8309/2017, в размере 1 500 000 рублей в погашение требования Общества к Администрации, установленного решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1662/2018. Факт получения данного требования в указанную дату подтвержден директором Общества в ходе рассмотрения дела, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.02.2019. Судом также обозрен подлинник указанного документа в судебном заседании.

26.06.2018 судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области на основании поступившего от Администрации исполнительного листа, выданного в рамках дела № А17-8309/2017, возбуждено исполнительное производство № 39649/18/37010-ИП в отношении ООО «СвязьПроектСтрой». В качестве предмета исполнения указаны денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2018 по делу № А17-4696/2018 в отношении ООО «СвязьПроектСтрой» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО4 Решением от 19.02.2019 ООО «СвязьПроектСтрой» признано банкротом, в отношении Общества открыто конкурсное производство.

08.10.2018 Администрацией по электронному адресу Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области направлено заявление от 04.10.2018 № 1193-06 о возврате исполнительного листа, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство.

В судебном заседании, состоявшемся 19.02.2018, судом обозрен оригинал исполнительного листа, выданного Администрации Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела № А17-8309/2017. Судом установлено, что в данном листе отсутствуют отметки судебного пристава-исполнителя об исполнении документа.

Кроме того, истцом суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 31.10.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю (копия имеется в материалах дела, оригинал постановления обозрен судом в судебном заседании).

02.10.2018 ООО «СвязьПроектСтрой» обратилось в Управление Федерального казначейства по Ивановской области с заявлением от 01.10.2018 о взыскании задолженности с Администрации в размере 1 500 000 рублей по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела № А17-1662/2018. 

03.10.2018 Администрации было вручено уведомление от 03.10.2018 № УПЛ-18-7455 о поступлении исполнительного документа с требованием о представлении в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления платежного документа на перечисление денежных средств.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Администрации в суд с настоящим иском. 

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для принесения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В частности, обязательство прекращается надлежащим исполнением, которое может быть выражено и посредством проведения зачета встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. При этом для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Судом первой инстанции установлено, что право требования у Администрации с Общества задолженности в размере 1 500 000 рублей возникло на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2018 по делу № А17-8309/2017. Право требования у Общества с Администрации задолженности в размере 1 500 000 рублей возникло на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2018 по делу № А17-1662/2018. Заявление о зачете от 25.06.2018 № 2298-06 получено ответчиком; факт получения последним подтвержден.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о соответствии проведенного истцом зачета положениям закона является правомерным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования Администрации удовлетворены обоснованно.  

При этом судом первой инстанции обоснованно отмечено, что в отношении ООО «СвязьПроектСтрой» наблюдение введено определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2018. Заявление Администрации о зачете требований получено Обществом 25.06.2018, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. Таким образом, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения по зачету встречных однородных требований не может распространяться запрет зачета, установленный пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2019 по делу № А17-8685/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.Н. Горев

ФИО6

А.В. Тетервак