Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205194/24-141-1500

28 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           14 октября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                               28 октября 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО ПСК «Континент» (ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 111 741руб. 86коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.05.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСК «Континент» обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 1 110 104руб. 00коп. неосновательного обогащения, 1 637руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга с 29.08.2024г. по дату фактической оплаты долга по договору №28-05/24-ЮН от 28.05.2024г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №28-05/24-ЮН от 28.05.2024г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 1 110 104руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №1206 от 25.06.2024г. и №1105 от 04.06.2024г., приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 3.1. договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами: - начало работ: 31 мая 2024г., - окончание работ: 15 июля 2024г.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором, не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно 16.2. договора генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения своих обязательств по договору в случае задержки по вине подрядчика начала работ.

Уведомлением №241-0724ПСК от 22.07.2024г. истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и необходимости возврата неотработанного аванса.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 110 104руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 637руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2024г. по 28.08.2024г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований признать его верным, учитывая, что претензия с требованием о возврате денежных средств была направлена ответчику 22.07.2024г. и возвращена отправителю 26.08.2024г.

В соответствии с уведомлением об одностороннем расторжении договора и необходимости возврата неотработанного аванса №241-0724ПСК от 22.07.2024г. истец требует в течение 5 календарных дней с даты получения претензии вернуть сумму неотработанного аванса по договору, следовательно, обязательство по возврату аванса возникло у ответчика с 02.09.2024г., следовательно, до указанной даты начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ неправомерно, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2024г. по 28.08.2024г. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 29.08.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 29.08.2024г. по дату фактической оплаты долга, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для его удовлетворения в заявленной части, поскольку требование о возврате суммы неотработанного аванса было направлено ответчику 22.07.2024г. и возвращено отправителю 26.08.2024г. согласно информации с официального сайта Почты России.

В соответствии с уведомлением об одностороннем расторжении договора и необходимости возврата неотработанного аванса №241-0724ПСК от 22.07.2024г. истец требует в течение 5 календарных дней с даты получения претензии вернуть сумму неотработанного аванса по договору, следовательно, обязательство по возврату аванса возникло у ответчика с 02.09.2024г.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 4501, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Континент» (ИНН 

<

***>) 1 110 104руб. 00коп. неосновательного обогащения и 24 081руб. 47коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Континент» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 110 104руб. 00коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.09.2024г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян