АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33057/2018

г. Уфа

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена      14.02.2019

Полный текст решения изготовлен               21.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ГУП ТРК "БАШКОРТОСТАН" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к   ООО "БИЗНЕСТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   30 300  руб.  долга,   971 руб. 88 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами

при участии  в судебном  заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности  №01-24/06-5 от 10.01.2019;

ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

       ГУП ТРК "БАШКОРТОСТАН" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось  в  Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БИЗНЕСТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   30 300  руб.  долга,   971 руб. 88 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами.

       Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежаще по адресу: 450074 

<

...>,  почтовое отправление  №45097631378892 ответчиком   получено   22.01.2019.

        Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

 В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии с  ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  14.02.2019 и открыто судебное   разбирательство  в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

       Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

       Исследовав представленные доказательства, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом   определены    требования  о взыскании                   30 300  руб.  долга,   971 руб. 88 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами.

        В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

        Между ГУП ТРК "БАШКОРТОСТАН" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "БИЗНЕСТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  заключен договор №313 ТВ от 25.04.2018.

 Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется  выполнить работы, связанные с производством и размещением  информационных  материалов заказчика в эфире  телеканала «БСТ», а заказчик  обязуется своевременно  оплатить выполненные  работы, согласно  условиям настоящего договора. Состав, тематика, объем, сроки, графики размещения (трансляции) и иные существенные  условия выполнения работ согласовываются с заказчиком в приложении (приложениях) к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.2 договора).

 В соответствии с п.4.2. договора  заказчик обязуется осуществить оплату по настоящему договору не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента  получения счета на оплату. Все расчеты производятся на условиях предварительной оплаты.

 Обязательства истца выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ от 21.05.2018.

 В  адрес ответчика  была направлена истцом претензия  №01-24/06-1619 от 18.09.2018  о погашении  задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Оценив условия договора по правилам пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о смешанном характере договора, содержащего как элементы договора подряда, так и договора оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) является их принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доказательством передачи результата работ подрядчиком заказчику является соответствующий акт; наряду с двусторонним актом передачи работ доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из доказанности факта оказания спорных услуг (выполнения работ) и отсутствия доказательств их оплаты. 

Таким образом, исковое требование истца о взыскании с ответчика 30 300  руб.  основного долга  подлежит удовлетворению.

         Поскольку в обозначенные сроки оплата со стороны ответчика не произведена, истцом за просрочку в оплате выполненных работ начислены проценты по правилам ст. 395  ГК РФ в сумме  971 руб. 88 коп.  за период с 23.05.2018 по 16.09.2018 и с 17.09.2018 по 29.10.2018.

В силу  п.1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395  ГК РФ).

Расчет периода просрочки и сумма процентов  судом проверены, признаны обоснованными и правильными. 

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.  

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме  требования истца о взыскании с ответчика 971 руб. 88 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП ТРК "БАШКОРТОСТАН" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БИЗНЕСТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП ТРК "БАШКОРТОСТАН" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 300  руб.  сумму долга,   971 руб. 88 коп.  проценты  за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

   Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

       Судья З.Г. Фазлыева