АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А64-5638/2019

г. Калуга

17 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления изготовлена       17.03.2021

Постановление изготовлено в полном объеме            17.03.2021

 

                    Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

                  Солодовой Л.В.

судей

                  Егоровой С.Г.

                  ФИО1

при участии в заседании:

от истца:

ПАО "Квадра – Генерирующая

компания" в лице филиала 

ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация"

не явился, извещен надлежаще;

от ответчика:

ООО "УК Управдом 68"

не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу №А64-5638/2019,

                                              УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" о взыскании 64 065,61 руб. долга за поставленную горячую воду в апреле 2019 г., 23 672,42 руб. пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 и 105 491,91 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2019 г. за период с 16.05.2019 по 02.11.2019 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, заявленные требования удовлетворены частично: судом взыскано 15 350,26 руб. долга за горячую воду, 19217,10 руб. пени за просрочку оплаты горячей воды и 105 491,91 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы представители лиц, участвующих в деле, в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как  следует из материалов дела, в соответствии с постановлениями администрации города Тамбова  № 9623 от 30.12.2015 и № 8118 от 30.12.2016 филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация"  осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове соответственно с 01.01.2016 и с 01.01.2017г.

01.01.2016 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (поставщик) и ООО "УК Управдом 68" (абонент)  был заключен договор № 0052-ГВ горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором. 

В соответствии с п.5 договора датой начала подачи горячей воды является 01.01.2016.

Согласно п.7 договора оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406.

В силу п. 8 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

 С учетом протоколов согласования разногласий от 25.02.2016 и от 15.06.2016 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии акта выполненных работ ( п.9 договора).

Во исполнение условий договора поставщик в апреле 2019 года поставил на объекты абонента горячую воду, что подтверждается счетом № 0052-ГВ от 30.04.2019, счетом-фактурой от 30.04.2019 № 0005543/681, расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за апрель 2019 года, ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2019 года.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за вышеуказанный период с учетом частичной оплаты составила 64 065,61 руб.

Кроме того, 01.01.2016 между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 0053-ТЭ (с учетом протоколов разногласий и дополнительных соглашений), в соответствии с п. 5.9 которого,  количество тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленное абоненту за расчетный период, теплоснабжающая организация отражает в акте приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, а также в счете, счете-фактуре, которые направляет абоненту. Объем оказанных услуг за расчетный период, утверждается сторонами путем подписания акта выполненных работ.

Расчетным периодом для оплаты теплоснабжения является один календарный месяц (п. 6.1. договора). При этом, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2. договора теплоснабжения).

Согласно п. 6.7. договора теплоснабжения оплата за потребленную тепловую энергию  производится абонентом ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании документов, предусмотренных п. 5.9. договора, предоставляемых в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется  на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, договор заключен сроком на один год. Договор  считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора. Доказательств расторжения договора теплоснабжения в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор считается действующим.

В апреле 2019  года поставщик  поставил на объекты абонента тепловую энергию, что подтверждают счетом от 30.04.2019 № 0052-ТЭ, счетом-фактурой от 30.04.2019 № 0005621/681, расчетной ведомостью потребления за апрель 2019 года.

Полученный ресурс оплачен ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока, установленного в договоре.

За нарушение ответчиком срока оплаты горячей воды и тепловой энергии, поставленной в апреле 2019 года, истцом произведено начисление неустойки  в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.05.2019 по 02.11.2019 в сумме 105 491,91 руб., а также в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 в сумме 23 672,42 руб.

Направленная  в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности и пени, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались  ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 98, 104, 105, 109, 110 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Как следует из п. 2 ст. 548 ГК РФ  и п. 2 ст. 13  Федерального закона        № 416-ФЗ от 07.12.2012 "О водоснабжении и водоотведении"  к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу положений ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом случае, разногласия между сторонами сводятся к установлению оказания истцом некачественной услуги горячего водоснабжения (несоответствии нормативно установленным требованиям) в отношении многоквартирных домов в г. Тамбове, расположенных по адресу: ул. ФИО3, 

<

...>, ул. ФИО2, д. 55, где управляющей компанией произведено снижение платы за некачественно предоставленную услугу по горячему водоснабжению, что подтверждается данными ТОГУП "ЕРЦ", а также к необходимости проведения корректировок начислений в связи с указанными обстоятельствами.

Согласно расчету истца долг по оплате горячей воды за период апрель 2019 г. по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 0052-ГВ составляет 64 065,61 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу п. 31 Правил № 354 и п. 5 приложения № 1 к данным Правилам, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг. При этом, температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°C.

В соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60°C - в открытых системах теплоснабжения; не ниже 50°C - в закрытых системах теплоснабжения; не выше 75°C - для обеих систем (пункт 9.5.8).

Пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

В договоре горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 0052-ГВ, заключенного сторонами, также предусмотрены показатели качества поставляемого коммунального ресурса. Таким образом, на истца возлагается обязанность поставлять горячую воду в диапазоне не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В соответствии с п. 4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) местом надлежащего исполнения обязательств поставщика по договору является граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенная приложением № 1 к договору - внешняя поверхность наружных стен зданий.

Исходя из п.12 договора на поставщика возложена обязанность, в том числе, по обеспечению бесперебойного режима подачи горячей воды до точки подключения (технологического присоединения), а также не допущению ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с приложением № 5 к договору, с целью обеспечения режима безаварийной работы сетей и сооружений системы централизованного горячего водоснабжения нормативный показатель температуры горячей воды в местах водоразбора установлен не ниже 60 °C и не выше 75 °C, допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более на 5 °C, в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3 °C.

В соответствии с пунктом 7 приложения № 1 к Правилам № 354 давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора должно устанавливаться от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см).

Отклонение от состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. 

Таким образом, заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

 Порядок установления факта предоставления некачественной услуги изложен в разделе 10 Правил № 354.

Так, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, составляется акт в порядке, предусмотренном п.109 Правил № 354. 

В данном случае, вступившими в законную силу судебными актами по делам с участием этих же сторон, установлено несоответствие качества ранее переданного ресурса установленным требованиям.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация применительно к положениям пунктов 112, 113 Правил № 354 обязана доказать, что период передачи ресурса ненадлежащего качества окончен, а переданный в спорный период ресурс являлся качественным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что от собственников помещений в многоквартирных жилых домах в 

<

...>, 63Б, ул. ФИО2, д. 55 на протяжении длительного времени поступали жалобы относительно температуры и давления горячей воды.

На основании указанных обращений ООО "УК Управдом 68" совместно с представителями филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" произведены комиссионные обследования указанных многоквартирных жилых домов.

Актом комиссионного обследования от 13.03.2019 на вводе в дом по адресу: 

<

...> зафиксирована температура ГВС 51 °C, давление 3,5 кгс/кв. см, актом комиссионного обследования от 20.03.2019 на вводе в дом по адресу: 

<

...>, зафиксированы температура ГВС 58 °C, давление 5 кгс/кв. см, однако в графе "выводы комиссии" отмечено, что давление падает до 2 кгс/кв. см при открытии спусковика, а в часы максимального разбора ресурса, ГВС на верхних этажах отсутствует.

ПАО "Квадра" не приняло акт комиссионного обследования от 13.03.2019 как надлежащий, ссылаясь на отсутствие своего представителя при его составлении.

Между тем, как следует из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.07.2019 по делу №А64-3093/2019 акты комиссионного обследования от 13.03.2019, от 20.03.2019 в отношении МКД по адресу: 

<

...>, приняты судом в качестве надлежащего доказательства оказания истцом некачественной услуги ГВС, несоответствующей нормативно установленным требованиям.

В рамках дела №А64-3093/2019 установлено, что параметры горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, не позволяют обеспечивать жителей горячей водой надлежащего качества: не соответствует норме температура горячей воды менее 60 °C и давление в системе ГВС.

Решением по данному делу  суд обязал ПАО "Квадра" обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...> согласно СаиПи.Н 2.1.4.2496-09, а именно обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016 не ниже 60 °C и не выше 75 °C в течение 1 (одного) месяца после вступления в законную силу решения суда; обязал нормализовать минимальный свободный напор в системе горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 63 Б по ул. ФИО3 г. Тамбова согласно п. 5.11 СП 31.13330.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения". Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84 не менее 4,6 кт/кв. см.

Установленные  обстоятельства при рассмотрении дела №А64-3093/2019 имеют значение для разрешения настоящего спора. При этом  доказательств исполнения указанного  решения  суда до спорного периода ПАО "Квадра" не представлено.

Кроме того, акт комиссионного обследования от 20.03.2019, в котором зафиксировано, что при обычных условиях подачи ресурса ГВС на верхних этажах отсутствует, составлен в присутствии представителя филиала "ПАО Квадра" и управляющей компании и подписан сторонами без замечаний.

Суды, проанализировав в совокупности параметры ГВС и давления на вводе в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, зафиксированные в актах комиссионного обследования за последующие периоды от 20.06.2019, от 28.06.2019, от 14.11.2019, от 21.11.2019, обоснованно усмотрели систематическое снижение нормативных параметров температуры ГВС и давления.

В отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> представлены акты комиссионного обследования от 17.04.2019, 19.03.2019, 27.02.2019, которыми установлено, что на вводе в многоквартирный дом температура ГВС составляет 48 °C, 58 °C, 60 °C, давление 4,2 кгс/кв. см, 4 кгс/кв. см.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2019 по делу №А64-3092/2019 суд обязал ПАО "Квадра" обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...> согласно СанПиН 2.1.4.2496-09.

Доказательства того, что данное решение суда исполнено суду также не представлено. 

Таким образом, указанными судебными актами, а также актами комиссионного обследования подтверждается факт нарушения ресурсоснабжающей организацией условий договора горячего водоснабжения № 0052-ГВ от 01.01.2016 и поставки некачественного ресурса. Устранение нарушений в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем качестве поставленного истцом ресурса в спорный период в жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>

Между тем, в силу п. 98 Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Исходя из положений п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354 исполнитель обязан  обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время (0.00 до 5.00 часов), не более чем на 3 градуса в дневное (с 5.00 до 00.00 часов).

Расчет снижения платы за ненадлежащее качество ГВС осуществляется платежным агентом - ТОГУП "ЕРЦ", с которым управляющей компанией заключен договор об оказании услуг на проведение расходных операций по расчетному банковскому счету от 08.06.2015 № 334/06-15.

На основании представленных актов, подтверждающих снижение качества ГВС платежным агентом ТОГУП "ЕРЦ" произведено снижение платы за коммунальную услугу по ГВС собственникам помещений в многоквартирных домах по ул. ФИО3, 63Б, ФИО2, д. 55 в г. Тамбове в соответствии с методикой, приведенной в приложении № 1 к Правилам         № 354.

Как установлено судом, согласно данным ТОГУП "ЕРЦ" снижение платы за некачественно оказанную услугу произведено за март 2019 г. в апреле 2019 г. по лицевым счетам многоквартирного дома 63Б по ул. ФИО3 на сумму 43 253,74 руб., дома 55 по ул. ФИО2 на сумму 5 461,61 руб.

Всего расчет снижения качества горячего водоснабжения по указанным жилым домам составил 48 715,35 руб.

Контррасчет снижения платы за поставленный ресурс ненадлежащего качества истцом не представлен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

 С учетом того, что факт поставки горячей воды ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, а перерасчет размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса, произведенный ответчиком и платежным агентом, не опровергнут ресурсоснабжающей организацией документально, проверен судом и признан соответствующим положениям пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания долга за потребленную горячую воду в период апрель 2019 года по многоквартирным жилым домам по ул. ФИО3, 63Б, ФИО2, д. 55 в городе Тамбове, в размере произведенных снижений.

 В отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, судом не установлено оснований для снижения начислений.

 Исследовав все обстоятельства и  представленные доказательства по обеспечению горячей водой указанного жилого дома, а также учитывая,  что давление на вводе в дом соответствует норме, требования истца о взыскании с ответчика долга за апрель 2019 года за поставленную горячую воду в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, судом признаны обоснованными и удовлетворены в заявленном размере 15 350,26 руб.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период апрель 2019 г., истцом начислена  неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении за период с 16.05.2019 по 02.11.2019 в сумме 105 491,91 руб., а также за просрочку оплаты горячей воды в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 в сумме 23 672,42 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, суды сочли его необоснованным в части расчета неустойки за просрочку оплаты горячего водоснабжения, поскольку он произведен на сумму основного долга без учета снижения стоимости ГВС ввиду ненадлежащего качества. Расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком произведен контррасчет пени за просрочку оплаты долга за апрель 2019 г. с 16.05.2019 по 05.04.2020 в сумме 19 217,10 руб. (за вычетом превышающих начислений по домам 55 по ул. ФИО2, 63Б ул. ФИО3 в г. Тамбове). Расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Представленный контррасчет судами проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание установленный факт нарушения прав истца, а также период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, суды пришли к правильному выводу об обоснованности требования истца и взыскании с ответчика в пользу истца 19 217,10 руб. неустойки за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 и 105 491,91 руб. за период с 16.05.2019 по 02.11.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии.

Доводы истца относительно неправомерного снижения платы и неправильного расчета обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку факт нарушения температурного режима подачи горячей воды в точке водоразбора подтвержден материалами дела и не опровергнут истцом.

Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу №А64-5638/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий:                                                         Л.В. Солодова

Судьи:                                                                                       С.Г. Егорова

                                                                                                   ФИО1