именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97597/19-53-838

г. Москва

20 июня 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПСК АРКОН» (121248 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ ДОМ 12 СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МАС-ТРЕЙД» (143402, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 392 500 руб. 00 коп. по договору от 29.05.2018 № 29/05/18

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 04.03.2019 № 6/2019)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 01.02.2019 № 01/02/2019), ФИО4 (дов-ть от 20.05.2019 № 20/05/2019)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПСК АРКОН» с иском к ответчику ООО «МАС-ТРЕЙД» о взыскании 2 392 500 руб., оплаченных за товар ненадлежащего качества.

Истец сообщает, что приобрел у ответчика товар – цемент, при использовании которого для производства работ по устройству стяжки пола выявлено его несоответствие нормативным требованиям ГОСТ 10178-85, ГОСТ 31108-2016. Выводы о низком качестве строительного материала и его несоответствии требованиям стандартов и технических условий получены в результате лабораторного исследования.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что претензий в течение установленного договором срока в 20 р/д, а также срока годности товара не поступало, испытание проводились по истечении срока годности товара, из содержания заключения невозможно установить, что исследовался именно тот цемент, который поставлял ответчик.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 29.05.2018 № 29/05/18, в соответствии с которым поставщик в период с 13.06.2018 по 20.08.2018 поставил покупателю товар – цемент М 500 50 кг Д 0, общей стоимостью 2 392 500 руб., что подтверждается товарными накладными.

Товар поставлялся на объект по адресу: Москва, Новый Арбат, д. 15, помещения общей площадью около 16 200 кв.м, этажи 12 -26.

Приемка товара производится на объекте покупателя (п. 4.1). Качество товара должно соответствовать государственным стандартам либо техническим условиям и быть подтверждено сертификатами соответствия (п. 4.6).

Покупатель может предъявить претензии по качеству товара (за исключением скрытых недостатков) не позднее 20 р/д с момента окончания приемки. Претензии по скрытым недостаткам товара, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, предъявляются в течение сроков, установленных ст. 477 ГК РФ (п. 4.10).

Покупателем представлены протокол определения физико-механических характеристик цемента от 15.10.2018 № 01, из которого следует, что в отношении образцов, отобранных 13 октября 2018 г., наименование – Портландцемент ЦЕМ I 42.5Н, изготовитель ООО «Азия Цемент», документ о качестве № 192, проведены испытания на прочность. 

Фактические значения прочности после пропаривания составили 10,5 МПа при норме более 32 МПа (ГОСТ 31108-2016, ГОСТ 30515-2013, ГОСТ 10178-85) и характеристиках из документа о качестве 39,39 МПА, прочности на 2 сут. Составили 7,1 МПа при норме не менее 10 МПа и характеристиках 19,95 МПа.

Также представлен протокол определения физико-механических характеристик цемента от 10.11.2018 № 02, из которого следует, что в отношении образцов, отобранных 13 октября 2018 г., наименование – Портландцемент ЦЕМ I 42.5Н, изготовитель ООО «Азия Цемент», документ о качестве № 192, проведены испытания на прочность на 28 сут.

Фактические значения прочности оставили 23,1 МПа при норме не менее 42,5 МПа (ГОСТ 31108-2016, ГОСТ 30515-2013, ГОСТ 10178-85) и характеристиках из документа о качестве 52,16 МПА.

Также представлен протокол испытания контрольных образцов раствора по прочности на сжатие от 08.10.2018 № 1, из которого следует, что в помещениях объекта по адресу: 

<

...>, отобраны образцы из стяжки пола возрастом более 28 суток (8 образцов), в отношении которых проведены испытания предела прочности при сжатии. Испытания результатов не показали из-за невозможности изготовления образцов, соответствующих ГОСТ 5802-86 вследствие низкой прочности проб раствора.

Покупатель просит взыскать денежную сумму, оплаченную за товар ненадлежащего качества.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). 

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором (п. 474 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Требования к цементу содержатся в ГОСТ 31108-2016, ГОСТ 10178-85 и указаны в протоколах испытаний, из которых следует, что образцы цемента, предоставленного в лабораторию для испытания, не соответствуют заявленным характеристикам, указанным в документе о качестве к данной партии, и не соответствуют нормативным требованиям государственных стандартов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе потребовать отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Достоверных доказательств, подтверждающих поставку товара ненадлежащего качества, суду не представлено. В товарных накладных наименование цемента не указано, иных доказательств, что на лабораторные исследования передавался именно поставленный ответчиком цемент, у суда не имеется, испытания каждой полученной у ответчика партии товара истец своевременно не проводил.

В деле имеются паспорта качества цемента, изготовленного ООО «Азия Цемент» и сертификат соответствия и документ о качестве цемента, изготовленного АО «Себряковцемент». По сообщению ответчика, в спорный период поставлялся цемент АО «Себряковцемент», в то время как испытания проводились в отношении цемента ООО «Азия Цемент». При отсутствии наименования цемента в договоре и товарных накладных, подтвердить или опровергнуть доводы истца и возражения ответчика не представляется возможным.

Учитывая, что гарантийный срок хранения цемента составляет 60 суток, возможность проведения экспертизы остатков цемента в настоящем деле утрачена.

Принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств поставки товара ненадлежащего качества, требования о взыскании уплаченной за товар денежной суммы суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПСК АРКОН» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МАС-ТРЕЙД» о взыскании 2 392 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.