именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

09. 02. 2018 года.                                             Дело № А40-175833/17-151-1523

Резолютивная часть решения объявлена 08. 02. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09. 02. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-175833/17

по иску ГБУ "ДО ТЗФ ТИНАО" (ИНН 

<

***>) 

к БФ "ПЕРЕКЛИЧКА ПОКОЛЕНИЙ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 547 117, 55 руб. – долга, 748 744,35 руб. – неустойки (пени), 71 284,39 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей: 

от истца – ФИО1. дов. от 15.03.2017 г.; 

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 547 117, 55 руб. – долга, 748 744,35 руб. – неустойки (пени), 71 284,39 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 12, 14, 330, 452 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

22.07.2016 года между ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» (Учреждение) и Благотворительным фондом содействия сохранения национально-культурного наследия «Перекличка поколений» (Инвестор) был заключен договор № 16820202 на реализацию предварительного проекта комплексного обустройства особо охраняемой зеленой территории в пределах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040220:7.

В соответствии с п. 2.1 Договора размер платы, вносимой Ответчиком при заключении договора на реализацию предварительного проекта комплексного обустройства особо охраняемой зеленой территории в пределах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040220:7, установлен по итогам торгов и составляет 2 709 073 рубля 00 копеек.

Согласно п. 2.3 Договора размер ежегодной платы (определенный в п. 2.1. Договора), вносится Ответчиком ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной платы, не позднее 5 числа первого месяца каждого отчетного квартала. Ежегодная плата вносится на счет Истца, указанный в разделе 9 договора. 

В нарушение пункта 5.2.1 Договора по состоянию на 24.07.17 Ответчиком не была внесена плата по договору в сумме 2 547 117, 55 руб.

Ответчик 21.10.2016 г. в письме исх.№ 21/04 признавал задолженность перед истцом. Доказательства исполнения обязательства по внесению платы ответчиком не представлены. Мотивированных возражений на иск ответчик не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. 

Согласно части 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 547 117, 55 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, истец начислил пени в соответствии с п. 6.7 Договора «За нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 2.3. Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки». 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец направлял в адрес ответчика от 03.11.2016г. № 02-12-1112/6, 08.12.2016г. № 02-18-1796/6, 04.05.2017г. № 02-18-620/7 претензии о погашении задолженности по договору и пени.

Требование истца о взыскании пени в сумме 748 744,35 руб., начисленных по состоянию на 24.07.2017г., подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательств не освобождают должника от исполнения обязательств в натуре. 

Требование истца о взыскании процентов в сумме 71 284,39 руб. подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с БФ "ПЕРЕКЛИЧКА ПОКОЛЕНИЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ГБУ "ДО ТЗФ ТИНАО" (ИНН 

<

***>) 2 547 117, 55 руб. – долга, 748 744,35 руб. – неустойки (пени), 71 284,39 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 836 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв