РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259422/23-145-1975

г. Москва

18 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эксмо" (119017, 

<

...>, этаж 2 офис 201(4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2003, ИНН: 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Почта России" (125252, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, 3-я Песчаная ул., д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 450 922,63 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 09.01.2024 г. № б/н, паспорт); 

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Эксмо» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору комиссии № 1060-14 от 29.07.2014 в размере 2 450 922,63 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2014 между истцом (Комитент) и ответчиком (Комиссионер) был заключен договор комиссии № 1060-14 (далее - Договор), согласно которому Комиссионер принимает на себя обязанность по продаже книжной продукции, принадлежащей Комитенту (далее – Товар), в сети федеральной почтовой связи от своего имени, но за счет Комитента, а Комитент обязуется выплачивать Комиссионеру вознаграждение в размере и сроки на условиях настоящего Договора.

Договором устанавливается период отчетности и расчетов -1 (один) календарный месяц (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, Комиссионер осуществляет права и обязанности по Договору в лице своих Филиалов - Управлений федеральной почтовой связи, за исключением подготовки и утверждения отчетов и осуществления расчетов с Комитентом.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Комиссионер обязан в лице Филиалов согласовывать с Комитентом заказы на Товары, а именно ассортимент, количество и место передачи Товаров, а также сроки возврата нереализованных Товаров, если таковые будут иметь место.

Комиссионер обязан в лице Филиалов принимать Товары от Комитента в соответствии с согласованными заказами по накладным установленной формы ТОРГ-12, хранить Товары до момента продажи и осуществлять их продажу в сети федеральной почтовой связи в течение срока действия Договора (п. 2.1.2 Договора).

Согласно п. 2.1.3 Договора, Комиссионер обязан доставлять Товары от места передачи Товара Филиалу до мест продажи.

Как указано в п. 2.1.4 Договора, Комиссионер обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять Комитенту Отчет Комиссионера по утвержденной форме к настоящему Договору Приложение № 1 и (или) № 2 к Договору в зависимости от ставки НДС на Товар.

В адрес Комитента был произведен возврат нереализованного Комиссионером Товара из УФПС Нижегородской области, в соответствии с товарной накладной № 041036у00000301 от 29.06.2023 на сумму 4 051 960,87 руб.

В соответствии с п.4.3 Договора, проверка количества и качества возвращаемого Товара в таре или упаковке, производится при вскрытии тары (упаковки) на складе Комитента. Обо всех выявленных недостатках Комитент обязан уведомить Комиссионера не позднее десяти рабочих дней с момента получения Товара на складе Комитента.

В ходе приемки Товара, при вскрытии тары (упаковки) на складе Комитента и детального осмотра Товара было выявлено расхождение по количеству и качеству Товара, о чем Комитент уведомил Комиссионера, в соответствии с условиями п. 4.3 Договора, просил направить уполномоченного представителя для дальнейшей совместной приемки Товара и составления Акта о выявленных расхождениях по качеству и количеству.

Представитель Комиссионера на приемку Товара не явился.

По результатам проведенной приемки Товара были выявлены расхождения по количеству на  сумму 1 002 474,31 руб. и качеству Товара на  сумму  1 651 046,36 руб., общая сумма поврежденного и утраченного Товара составила 2 653 520,67 руб.

Данные расхождения зафиксированы комиссией в Акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 00067272 от 04.08.2023, который оформлен в соответствии с унифицированной формой ТОРГ-2 и направлен на рассмотрение в адрес Филиала, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Из положений п. 2.1.7 Договора следует, что Комиссионер обязан принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности Товаров Комитента, находящихся у Комиссионера. Отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящихся у него Товаров в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине.

В силу п. 4.1 Договора, в случае утраты, недостачи или повреждения Товаров, находящихся у Комиссионера, по вине Комиссионера, Комиссионер будет обязан оплатить указанные Товары, как реализованные.

В соответствии с п. 4.5 Договора, часть Товара, утратившего товарный вид или поврежденный каким-либо образом по вине Комиссионера, в возврате, превышающим 5 % от стоимости Товара, принятого к возврату, считается реализованным, включается в акт сверки, и подлежит оплате в полном объеме.

Пять процентов от стоимости принятого к возврату Товара по товарной накладной № 041036у00000301 от 29.06.2023 на общую сумму 4 051 960,87 руб., составляет 202 598,04 руб.

Следовательно, с учетом условий п. 4.5 Договора, общая сумма задолженности Комиссионера перед Комитентом составляет 2 450 922,63 руб. (2 653 520,67 руб. - 202 598,04 руб.)

Направленная 22.09.2023  истцом в адрес ответчика претензия № ТДЭ-07-129/23 от 21.09.2023 с требованием погасить задолженность, была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 996 ГК РФ, вещи, поступившие к Комиссионеру от Комитента либо приобретенные Комиссионером за счет Комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со ст. 998 ГК РФ, Комиссионер отвечает перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества Комитента.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 450 922,63 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 990, 996, 998 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 990, 996, 998 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Почта России» в пользу ООО «Торговый дом «Эксмо» задолженность по Договору комиссии № 1060-14 от 29.07.2014 в размере 2 450 922,63 руб. (Два миллиона четыреста пятьдесят тысяч девятьсот двадцать два рубля 63 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 255 руб. (Тридцать пять тысяч двести пятьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель