АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года

Дело №

А55-24830/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 12-19 декабря 2023 года посредством веб-конференции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Правое Дело" ИНН 

<

***>, 454080, г. Челябинск, Челябинская Область, ул. Татьяничевой д.15 кв.18

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Недвижимость" ИНН 

<

***>, 445039, Г. Тольятти, Самарская Область, ФИО1 д. 71 кв. 29

о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,  компенсации почтовых расходов в размере 155,40 руб., государственную пошлину в размере 7 000 руб., компенсацию по фиксации правонарушения в размере 400 руб., компенсацию за акт экспертизы 1 680 руб.

при участии третьих лиц:

-ФИО2;

-ФИО3,

при участии в заседании

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 13.02.2023,

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 06.12.2023,

от иных лиц – не явились, извещены,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 12 декабря 2023 года до 19 декабря 2023 года до 09 час. 30 мин.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правое Дело" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Недвижимость" 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,  компенсации почтовых расходов в размере 155,40 руб. , государственную пошлину в размере 7 000 рублей., компенсацию по фиксации правонарушения в размере 400 рублей., компенсацию за акт экспертизы 1 680 рублей.

Определением суда от 10.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 28.09.2023 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.11.2023 признано дело подготовленным к судебному разбирательству. Привлечены к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 (автор фото, лицензиар), ФИО3 (лицензиат).

Посредством веб-конференции, на основании заявленных ходатайств и удовлетворенных судом в порядке ст.153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, ответчик участвовали в судебном заседании.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик ходатайствует об истребовании у истца платежных документов об исполнении договоров, отчеты по управлению, у третьих лиц пояснений по делу, об отложении судебного разбирательства.

Истец возражает относительно удовлетворения заявленных ходатайств ответчика, поскольку истребуемые документы являются внутренними документами.

Протокольным определением суда от 12.12.2023 отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств, ввиду следующего.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отложения судебного разбирательства.

При этом отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв, с целью предоставления дополнительного времени для формирования правовой позиции относительно заявленных требований.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как усматривается из материалов дела, в частности договора от 01.02.2022 размер вознаграждения и порядок расчетов установлены в п.3 последнего, согласно которому разовое фиксирование вознаграждения выплачивается лицензиатом в момент подписания договора. Факт подписания договора подтверждает получение Лицензиаром вознаграждения, установленного в п.3.1.1. Договора.

Касательно договора от 03.03.2023 оплата подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №30 от 13.07.2023.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для истребования документов, имеющихся в материалах дела.

После перерыва ответчик повторно ходатайствует об обязании истца представить доказательства исполнения договоров, которое не подлежит удовлетворению, по мотивам, изложенным выше.

Ответчик ходатайствует об обязании третьих лиц представить оригиналы договоров на обозрение суда, исполнение договоров.

Между тем, в ходе судебного заседания, ответчик не заявлял ходатайство о фальсификации вышеперечисленных документов, в связи с чем у суда отсутствуют основания для обязания представления в суд оригиналов документов.

Ответчик ходатайствует о привлечении к рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Хана Ю.О., об обязании предоставления доказательств исполнения договора, в удовлетворении которого судом отказано, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В рассматриваемом случае, доказательств со стороны ответчика о том, что принятым судебным актом могут быть затронуты права и обязанности ИП Хана Ю.О. не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, следовательно отсутствует обязанность по предоставлению документов.

Третье лицо - ФИО2 представил письменные пояснения, в которых указал, что является профессиональным фотографом и осуществляет съемку городских пейзажей, фотографирует достопримечательности посещаемых городов и стран для формирования своего портфолио, а также занимается предметной съемкой. С 2006 года ФИО2 ведет блог на сайте Живой Журнал - https://rby-foto.livejournal.com/  (блог-платформа для ведения онлайн-дневников (блогов), действующая на сегодняшний день, имеет значительную посещаемость, функционирует в качестве открытой социальной сети).

ФИО2 указал, что на своей странице публикует статьи на различную тематику, подкрепляя их созданными фотографическими произведениями. Спорное фотографическое произведение было сделано ФИО2 в сентябре 2023 года в процессе фотосессии Юбилейного микрорайона. Спорное фотографическое произведение было размещено ФИО2 30 сентября 2013 года на своей Интернет-странице rby-foto.livejournal.com по следующему адресу: https://rby- foto.liveiournal.coin/147153.html.

В ходе мониторинга сети "Интернет" ФИО2 было выявлено большое количество фактов незаконного использования своих фотографий.

В связи с отсутствием у автора специальных знаний и опыта по защите исключительных прав, 01.02.2022 ФИО2 передал исключительные права на свои фотографические произведения ФИО3 с правом заключения договоров доверительного управления с третьим лицом.

03.03.2023г. между ФИО3 (Учредитель управления) и ООО «Правое дело» (Доверительный управляющий) заключен Договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

09.03.2023г. между ФИО2 с ООО «Правое дело» был заключен договор доверительного управления фотографическими произведениями, так как ООО «Правое дело» пояснило, что по заключённому договору с ФИО3, ООО «Право дело» не может представлять интересы ФИО2 в суде.

16.03.2023г. ООО «Правое дело» сообщило о зафиксированном факте использования вышеуказанной фотографии на сайте.

Права на использование вышеуказанной фотографии в пользу ООО «ГЛОБАЛ-НЕДВИЖИМОСТЬ» ФИО2 не передавал. ООО «ГЛОБАЛ-НЕДВИЖИМОСТЬ» не обращалось к ФИО2 с просьбой о передаче прав на использование фотографии путем заключения лицензионного договора, либо иным способом.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем global-tlt.ru является общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ответчик), что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем global-tlt.ru расположенной по https://global-tlt.ru/wp-content/uploads/2020/10/cardpartner_anglobal.pdf, согласно которым на сайте с доменным именем global-tlt.ru, в разделе с названием «Контакты», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указана следующая информация: наименование ответчика, основной государственный регистрационный номер (ОГРН), ИНН, юридический адрес ответчика.

На странице сайта с доменным именем global-tlt.ru, расположенной по адресу https://global-tlt.ru/, была размещена информация с названием «Всё необходимое для операций с недвижимостью», с использованием фотографического произведения, автором которого является ФИО2.

Данное нарушение было зафиксировано с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» - Протокол № 1678940915656 от 16.03.2023г. 

Автором и обладателем исключительных прав на фотографическое произведение является ФИО2, что подтверждается актом экспертизы № 026-02-132-5 от 26.05.2023г., составленным экспертом ФИО6

Впервые ФИО2 опубликовал данное фотографическое произведение 30 сентября 2013 года на своей Интернет-странице rby-foto.livejournal.com, по следующему адресу: https://rby-foto.livejournal.com/218090.html 

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем global-tlt.ru, расположенной по адресу https://global-tlt.ru/ , было нарушено право правообладателя. 

Нарушение исключительного права заключается в следующем: без согласия и разрешения правообладателя было осуществлено доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем global-tlt.ru, расположенной по адресу https://global-tlt.ru/.

01.02.2022г. между ФИО2, являющимся автором фотографического произведения (Лицензиар) и ФИО3 (Лицензиат) заключён лицензионный договор на исключительные права использования произведения.

Для защиты исключительных прав на фотографические произведения, автором которых является ФИО2 03.03.2023г. ФИО3 (Учредитель управления) заключен Договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения с ООО «Правое дело» (Доверительный управляющий) и осуществила передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление

09.03.2023г. между ФИО2 и ООО «Правое дело» был заключен договор доверительного управления фотографическими произведениями для представления интересов в суде.

Автор не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. 

Лицензионный договор заключен между ООО «Правое дело» (Лицензиар) и ИП ФИО7 (Лицензиат), в соответствии с которым Лицензиар передал Лицензиату право использования фотографического произведения, автором которого является ФИО2

С целью досудебного урегулирования спора истцом 16.03.2023 на юридический адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием, прекратить незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, которая была получена ответчиком 24.03.2023.

Досудебная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию с Ответчика в 200 000 руб. за два факта нарушения: 1. за один факт незаконного доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является ФИО2, компенсация в размере 50 000 * 2 = 100 000 руб., рассчитанная на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ; 2. за один факт переработки фотографического произведения, автором которого является ФИО2, а именно: создание производного произведения путем добавления новых элементов на фотографическое произведение, компенсация в размере 50 000 * 2 = 100 000 руб., рассчитанная на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (постановление N 10), при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Исходя из характера спора о защите авторских прав и положений ст. 65 АПК РФ, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Статьей 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (п. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (п. 5 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ).

Вместе с тем свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в ст. 1274 ГК РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абзаце 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, п. 98 постановления N 10, п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Как разъяснено в подпункте "а" п. 98 постановления N 10, при применении норм п. 1 ст. 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.

При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации. Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения и источника заимствования.

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных п. 1 ст. 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302.

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

Ответчик, как владелец статьи, разместил спорное фотографическое изображение без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения.

Между тем, ст. 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно связывает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) с обязательным указанием автора произведения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовала воля автора спорного произведения на предоставление любому лицу возможности свободного использования этого произведения без указания его имени.

Учитывая, что размещение спорного фотографического произведения на своем сайте ответчиком не оспаривал, что спорная фотография была использована ответчиком без указания автора, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтвержден.

Истец представил в материалы дела совокупность относимых и допустимых доказательств, подтверждающих авторство ФИО2 на спорное фото.

Таким образом, авторство ФИО2 на спорные фотографические произведения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно положениям ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно ст. 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Несмотря на то, что в п. 2 ст. 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения, суд приходит к выводу о доказанности истцом как факта принадлежности исключительных прав автору, так и факта размещения спорного фотографического произведения на страницах сайта ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в п. 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (постановление N 5/29) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать компенсацию в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Кодекса.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных истцом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 43.3 постановления N 5/29).

Заявленный размер компенсации рассчитан истцом в порядке п. 3 ст. 1301 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 61 постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности, истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, абзац восьмой ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования.

Компенсация в отношении одного нарушения заявлена истцом на основании п. 3 ст. 1301 ГК РФ, при этом стоимость права использования произведения, взимаемая за правомерное использование при сравнимых обстоятельствах, составляет 50000 рублей, что подтверждается лицензионным договором от 03.03.2023 о предоставлении простой (неисключительной) лицензии, а также документом, подтверждающим оплату по лицензионному договору (платежное поручение N 30 от 13.07.2023).

Лицензионный договор заключен между ООО "Правовая лига" (лицензиар) и предпринимателем ФИО7 (лицензиат), в соответствии с которым лицензиар передал лицензиату право использования фотографического произведения, автором которого является ФИО2

ООО "Правое дело" оценивала компенсацию, подлежащую выплате в 200 000 рублей за два факта нарушения, а именно:

- за один факт незаконного доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является ФИО2, компенсация в размере 50000 * 2 = 100000 руб., рассчитанная на основании п. 3 ст. 1301 ГК РФ;

- за один факт переработки фотографического произведения, автором которого является ФИО2, а именно: создание производного произведения путем добавления новых элементов на фотографическое произведение, компенсация в размере 50000 * 2 = 100000 руб., рассчитанная на основании п. 3 ст. 1301 ГК РФ.

Определенный таким образом размер по смыслу п. 3 ст. 1301 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего произведения, императивно определена законом, доводы ответчика (если таковые имеются) о несогласии с заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.

В рамках настоящего дела суд установил, что компенсация рассчитана исходя из двукратной стоимости права использования фотографического произведения по лицензионному договору за однократное использование.

Суд, в соответствии с пунктом 56 Постановления N 10, приходит к выводу, что ответчиком допущено одно нарушение, а не два, поскольку действия ответчика по доведению до всеобщего сведения путем размещения на сайте в сети Интернет и по переработке произведения направлены на достижение одной экономической цели - оформление рекламного объявления наглядным изображением для привлечения внимания посетителей к деятельности ответчика.

Суд отмечает, что в силу подпункт 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ перевод или другая переработка произведения является способом использования произведения, которое в отсутствие согласия правообладателя образует состав нарушения исключительного права.

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю (подпункт 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, абзац пятый п. 87 Постановления N 10).

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абзац четвертый п. 87 Постановления N 10).

В соответствии с п. 95 Постановления N 10 при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Суд отмечает, что добавление новых элементов на фотографическое произведение - это не переработка, поскольку переработка предполагает создание сходного нового произведения. В данном случае оснований для вывода о создании нового творческого результата нет.

Поскольку истцом была заявлена компенсация по правилам пункта 3 ст. 1301 ГК РФ в размере 200 000 рублей в качестве двукратной стоимости права использования произведения путем размещения фотографии на одной странице в сети Интернет за два факта правонарушения, а ответчиком не представлены доказательства, опровергающие соразмерность компенсации исходя из стоимости лицензионного вознаграждения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания 100 000 рублей компенсации за одно нарушение.

Ответчиком не представлено в подтверждение довода о чрезмерности, необоснованности размера компенсации, рассчитанной истцом, какие-либо относимые и допустимые доказательства, в том числе иные лицензионные договоры или иные сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения истца; не представлялся и контррасчет размера компенсации исходя из условий представленного договора либо иных доказательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, равно как и иные судебные издержки, относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Несение судебных издержек на уплату госпошлины, почтовых расходов, расходов по фиксации правонарушения, подтверждаются документами, представленными в дело. 

В рассматриваемом случае иск удовлетворен частично - на 50% от заявленной суммы компенсации. 

Удовлетворение требования истца о взыскании компенсации в меньшем размере, чем была им изначально заявлена, является частичным удовлетворением иска по смыслу абзаца второго ч.1 ст. 110 АПК РФ, что влечет отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В рассматриваемом случае проведение экспертизы не являлось необходимым для целей доказывания, поскольку установленное экспертом разрешение исследуемой фотографии (4992*3328) само по себе не доказывает ни факт создания, ни факт использования, в связи с чем в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Недвижимость" ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правое Дело" ИНН 

<

***> компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 155,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 500 руб., расходы по фиксации правонарушения в размере 200 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев