АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

15 ноября 2023 года

Дело №

А55-27844/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякиной М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгановым Б.О.,

рассмотрев в судебном заседании 15 ноября  2023 года, в котором оглашена резолютивная часть, заявление  АО «АВТ» ИНН 

<

***> к ООО «Ставротрейд» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445030, 

<

...> Победы, д.36, кв.17

о несостоятельности (банкротстве)

 

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 01.01.2023;

от должника – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены;

 

установил;

АО «АВТ» ИНН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ставротрейд» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введении процедуры наблюдения, с размером требований в размере 677 671,01 руб.

Определением суда от 31.08.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставротрейд» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 04.10.2023.

Ранее от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель заявителя представил в материалы дела ходатайство об уточнении, в котором просит:

- признать ОО «Ставротрейд» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом), ввести упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть процедуру конкурсного производства;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ставротрейд», требования АО «АВТ» в размере 677 671,01 руб.;

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменение предмета заявленных требований.

Представитель заявителя  поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме. 

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2022г. по делу № А55-28735/2021 взыскано с АО «АВТ» в пользу ООО «Ставротрейд» 1 359 784 руб. 00 коп., в том числе: 1 280 500 руб. 00 коп. задолженности по договорам перевозки грузов, 79 284 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.05.2021 по 17.02.2021, а также 26 130 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «Ставротрейд» в пользу АО «АВТ» 2 076 166 руб. 39 коп., в том числе: 2 057 270 руб. 50 коп. убытков, из них: 1 543 540 руб. 98 коп. стоимости утраченного груза, 513 729 руб. 52 коп. стоимости поврежденной тары; 18 895 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2021 по 28.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности в размере 2 057 270 руб. 50 коп., начиная с 29.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, 5 904 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Возвращено АО «АВТ» из федерального бюджета 27 008 руб. 50 коп. государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 29.09.2021 № 5736. Произведен зачет первоначальных и встречных удовлетворенных требований, а также сумм в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскано с ООО «Ставротрейд» в пользу АО «АВТ» 696 156 руб. 89 коп.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 26 августа 2022 года по делу № А55-28735/2021 в обжалуемой части решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2022 по делу № А55-28735/2021 отменено в части удовлетворения встречного иска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ставротрейд» в пользу Акционерного общества «Автовазтранс» процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску и в части суммы, взысканной судом с Общества с ограниченной ответственностью «Ставротрейд» в пользу Акционерного общества «Автовазтранс» в результате зачета. В отмененной части принять новый судебный акт путем изложения абзацев 3,4,6 резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2022 по делу №А55-28735/2021 в следующей редакции: «Исковые требования Акционерного общества «Автовазтранс» удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ставротрейд» в пользу Акционерного общества «Автовазтранс» убытки в размере 2 057 270 руб. 50 коп., а также 6 314 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска Акционерного общества «Автовазтранс». В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Автовазтранс» отказать. В результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ставротрейд» в пользу Акционерного общества «Автовазтранс» 677 671 руб. 01 коп.». В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2022 по делу № А55-28735/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения. Взыскать с Акционерного общества «Автовазтранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставротрейд» 106 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-28735/2021 выдан исполнительный лист ФС № 038141440 от 10.10.2022 г. Исполнительный лист был предъявлен на исполнение в УФССП по Самарской области Автозаводского района г. Тольятти отделение № 2, что подтверждается заявления о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2022 г. № 10000/1820.

УФССП по Самарской области Автозаводского района г. Тольятти отделение № 2 в отношении ООО «Ставротрейд» возбудило исполнительное производство №305175/22/63050-ИП на сумму 677 671,01 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.

Согласно выписке ЕГРЮЛ на дату судебного заседания, в отношении ООО «Ставротрейд», ИНН 

<

***> запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась, при этом доказательств осуществления в настоящее время должником предпринимательской и иной деятельности не имеется.

Как следует из представленного в материалы дела информации о ходе исполнительного производства №305175/22/63050-ИП, В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос Росреестр к ЕГРП, Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ, Запрос о счетах должника в ФНС, банки и иные кредитные организации для получения сведений о расчетных счетах, открытых на должника.

Согласно поступившего ответа ГИБДД у должника-организации зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Согласно ответа из Росреестра недвижимое имущество у должника-организации отсутствуют.

Согласно поступившего ответа ФНС в отношении должника-организации не открытых счетов.

Согласно поступившего ответа ФНС установлено, что директором ООО  «СТАВРОТРЕЙД» является ФИО3.  

Директору направлено требование о предоставлении документов.

Из материалов исполнительного производства следует, что должник фактической деятельность в г.Тольятти в настоящее время не ведет.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, Общества с ограниченной ответственностью «СМП-М», 443017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцев

АО «АВТ» представило в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства должника, подписанное директором.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель, в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предложил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в качестве саморегулируемой организации для выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее  конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СМП-М», 443017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Ставротрейд» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445030, 

<

...> Победы, д.36, кв.17 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении ООО «Ставротрейд» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» регистрационный номер - 14900, ИНН 

<

***> (адрес для направления корреспонденции: 445032, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 3797), конкурсным управляющим ООО «Ставротрейд».

4. Включить требование АО «АВТ» в размере 677 671,01 руб., в реестр требований кредиторов ООО «Ставротрейд» в состав требований кредиторов третьей очереди.

5. Взыскать с ООО «Ставротрейд» ИНН 

<

***> в пользу АО «АВТ» ИНН 

<

***>  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000  руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 13 мая 2024 года 10час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №204.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                        М.Ю. Карякина