Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

18.12.2019 года Дело № А50-28802/19

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18.12.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании

Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к ответчику: Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 443,28 руб., 

При участии

от истца: не явились

от ответчика ФИО1 – по доверенности от03.11.2017г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено

Публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – истец)  обратился в арбитражный суд  с требованием к  ФКУ «ИК № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 10 443,28 руб. задолженности по договору об оказании услуг в систем электронной отчетности для обеспечения  приема и передачи информации по  телекоммуникационным каналам связи в виде юридически значимых электронных документов  № 593/ЭОК  от 01.01.2015г. за период  с 01.03.2018г. по 31.03.2019г. 

Первоначально настоящий иск был принят в порядке упрощенного производства, однако в дальнейшем по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск в котором просил отказать в требованиях, так как согласно бухгалтерии какой – либо договор с истцом отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, вышеуказанные доводы, просила от казать в требованиях.

 Суд считает возможным окончить предварительное судебное заседание и  виду отсутствия возражений сторон перейти к рассмотрению дела по существу по правилам суда первой инстанции на основании ст. 123, ч.4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие представителя истца в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.ст. 8; 9; 65; 156 АПК РФ). 

Из материалов дела следует, что 01.01.2015г. между истцом  (оператор) и ответчиком (пользователь) был заключен договор об оказании услуг в систем электронной отчетности для обеспечения  приема и передачи информации по  телекоммуникационным каналам связи в виде юридически значимых электронных документов  № 593/ЭОК  сроком  действия с момента подписания  по31.12.2015г. с автоматическим пролонгированием его действия на следующий календарный год, условия которого суд признает соблюденными (л.д.14-17).

Согласно условий данного договора оператор предоставлял ответчику лицензии на использование программного продукта, а также оказывал   услуги по регистрации и обслуживанию в системе и обмену электронными документами. В свою очередь последний обязывался оплачивать оказанные услуги до 20 – го числа месяца следующего за расчетным ( п.4.3 договора).

Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договора, в подтверждение представил копи счет – фактур за взыскиваемый период на общую сумму 10502,80 руб. Ответчик оплату произвел частично в сумме 59,52 руб., наличие задолженности в сумме 10443,28 руб. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд не принимает доводы ответчика об отказе в требованиях в виду отсутствия в его бухгалтерии копии договора. Представленная истцом копия договора подписана полномочным представителем ответчика и заверена печатями, более того, сам ответчик частично исполнял условия договора. Материалы дела также содержат доказательства получения ответчиком претензий, которые им были проигнорированы (л.д.12-13). 

Иных доказательств ответчиком не представлено, подлинность договора № 593/ЭОК  не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме  10443,28 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, ст.ст. 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 10 443 (десять тысяч четыреста сорок три) руб.28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.         

Судья                                                        И.Н. Пугин