Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-29867/2024 

г. Москва Дело № А40-45920/23  

25.06.2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2024  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Ю.Н. Федоровой, Ж.В. Поташовой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СПТ Консалтинг»,  на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу № А40-45920/23,  принятое судьей И.М. Григорьевой, о назначении процедуры распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Биотек» для распределения  обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право  

при участии в судебном заседании: арбитражный управляющий ФИО1 – лично, паспорт от ООО «СПТ Консалтинг» - ФИО2 по дов. от 20.06.2023 от ООО «Биотек» - ФИО3 по дов. от 07.06.2024 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аналитика бизнеса» обратилось с заявлением о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО  «Биотек» для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, об  утверждении арбитражного управляющего по распределению имущества арбитражным  управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица ООО  «Биотек» ФИО1, являющегося членом Союза арбитражных управляющих  «Возрождение».  

Решением от 29.05.2024 суд назначил процедуру распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Биотек», а именно, жилого  помещения площадью 37,6 кв. м, кадастровой стоимостью 7 096 840,58 руб., с кадастровым  номером 77:03:0003011:1951, для распределения обнаруженного имущества среди лиц,  имеющих на это право.  

ООО «СПТ Консалтинг», указывая, что решение суда затрагивает его права и законные  интересы, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой  на решение суда, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать.  

В обоснование требования об отмене решения суда ООО «СПТ Консалтинг» указывает,  что является владельцем обнаруженного имущества, заявленного к распределению ООО  «Аналитика бизнеса», приобрело его у ООО «Биотек». Имущество в настоящее время за ООО  «СПТ Консалтинг» не зарегистрировано по причинам, не зависящим от ООО «СПТ  Консалтинг».  

ООО «Аналитика бизнеса» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,  указывает на пропуск заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.  

Установив фактические обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу, что указанный срок подлежит восстановлению.  

В судебном заседании представитель ООО «СПТ Консалтинг» доводы апелляционной  жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Арбитражный управляющий ФИО1 и представитель ООО «Биотек» возражали  против ее удовлетворения, указывая на законность решения суда.  

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда.  

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 на основании решения налогового органа  ООО "Биотек" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении  указанного лица.  

ООО «Аналитика Бизнеса» в заявлении в суд указало, что на основании договора уступки  прав требований от 16.01.2023 № 02-16/11/2023 приобрело у ФИО4 права требования к  ООО «Биотек» в размере 8 870 054 руб. в виде задолженности по договору займа от 18.12.2018  и состоящие из основной суммы долга в размере 6 300 000 руб., а также процентов по договору  займа в размере 2 570 054 руб. на момент передачи.  

Согласно условиям указанного договора денежные средства были переданы  первоначальным кредитором 18.12.2018 со сроком возврата 18.12.2022.  

ООО «Аналитика Бизнеса» указало также, что первоначальный кредитор не смог  обратиться с требованием о возврате суммы займа, поскольку на момент ликвидации должника  - ООО «Биотек» срок возврата займа не наступил.  

У ликвидированного юридического ООО «Биотек» обнаружено имущество, а именно  жилое помещение площадью 37,6 кв.м., кадастровой стоимостью 7 096 840,58 руб., с  кадастровым номером 77:03:0003011:1951, что подтверждено представленной выпиской из  ЕГРН.  

ООО «Аналитика Бизнеса» указывает, что задолженность ООО «Биотек» перед ним  может быть погашена за счет обнаруженного имущества.  

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель обратился в арбитражный суд, свои  доводы мотивировал положениями п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.  

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного  юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в  том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом),  заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с  заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц,  имеющих на это право.  

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента  внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении  юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для  осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества  среди заинтересованных лиц.  

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой  инстанции правильно назначил процедуру распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица.  

Арбитражный управляющий ООО «Биотек» в судебном заседании заявил ходатайство о  приостановлении производства по делу, указывая на факт подачи в Арбитражный суд города  Москвы заявления о признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры,  заключенного между ООО «СПТ Консалтинг» и ООО «Биотек».  

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал. При этом исходил  из наличия у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявления о распределении  обнаруженного имущества и возможности заявления данного ходатайства в суде первой  инстанции с учетом совокупности обстоятельств.  

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 г. по делу № А40-45920/23 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  

Судьи: Ю.Н. Федорова  

Ж.В. Поташова