АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-5175/2022

 «20» сентября   2022 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября  2022 года

В полном объеме решение изготовлено  20 сентября   2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью    «Окно-ТВ Сибирь» ( ИНН 

<

***>)

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью  «Байт-Транзит-Континент» ( ИНН 

<

***>)

третье лицо:  страховое публичное акционерное  общество « Ингосстрах» ( ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков   в размере 5 250 486 рублей, провозной платы в размере 19 183 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца : ФИО1  по доверенности от 31.01.2022,

от ответчика: ФИО2   по доверенности от 06.09.2022,

от третьих лиц: ФИО3 по доверенности от 14.01.2022,

 

           Истец- общество с ограниченной ответственностью    «Окно-ТВ Сибирь»  (далее- ООО « Окно-ТВ Сибирь»)   обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Континент»  ( далее- ООО «Байт-Транзит-Континент» ) с участием в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора страховое публичное акционерное  общество « Ингосстрах»  ( далее- СПАО  «Ингосстрах») о взыскании  убытков  в сумме 5 250 486 рублей, провозной платы в размере 19 183 рублей.

          Ответчик- ООО «Байт-Транзит-Континент» и третье лицо СПАО «Ингосстрах» возражают против исковых требований, считают, что истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

         Как следует из материалов дела, 17.10.2016 между ООО «Окно-ТВ Сибирь» и ООО «Байт-Транзит-Континент» был заключен договор № 2454 на оказание услуг по транспортировке грузов, согласно условий которого,  и ООО «Байт-Транзит-Континент» обязался по заявкам ООО «Окно-ТВ Сибирь» осуществлять перевозки грузов и сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза, а ООО «Окно-ТВ Сибирь» обязался оплачивать оказываемые услуги в размере, сроки и порядке, установленном договором.

          24.12.2019 истец направил ответчику заявку на перевозку по маршруту г.Москва-г.Иркутск  следующего товара: BRS-Н800 цветная видеокамера НD в количестве 7 штук; RM- IP500 пульт дистанционного управления в количестве 2 штук;  PХW-Z280Т/С камкордер 4К с записью на карты памяти 5 штук;   SBS64G 1С карта памяти SхS XDCAM 64ГБ 10 штук; MEXP- SD02 адаптер карт памяти 10 штук.

           25.12.2019 истец передал ответчику для перевозки товар  в головном офисе истца по адресу: 

<

...>, что подтверждается транспортной накладной/экспедиторской распиской № 772412569 от 24.12.2019 и доверенностью. Переданный для перевозки товар находился в 14 коробках Сони, которые упакованы истцом по единому стандарту: каждая коробка по отдельности сперва плотно обмотана упаковочной пузырчатой пленкой, затем обмотана черной непрозрачной пленкой, затем коробка в целях фиксации упаковки обмотана в одной плоскости одной липкой лентой ( скотчем) синего цвета, затем коробка в целях сохранности обмотана в других двух плоскостях двумя белыми липкими лентами (скотчем) с надписями  «осторожно стекло».

       27.12.2019  ответчик выставил истцу счет № 826947 на сумму 19 183 рублей, включающей в себя оплату страховой суммы. В тоже время ответчик оформил с СПАО «Ингосстрах» сертификат о страховании груза на сумму 7 124 810,40 рублей.

      27.12.2019 истец оплатил счет в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 810.

          Ответчик должен был доставить груз в последних числах декабря, однако, груз был доставлен в нерабочее время 03.01.2020 и находился на складе временного хранения ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

           10.01.2020 груз был получен представителем истца по доверенности ФИО4 в г.Иркутске, перед здание БЦ «Собрание» по адресу: 

<

...>. Товар был передан перевозчиком грузополучателю в 14 упакованных коробках, без вскрытия упаковки, которая внешне была целой и не имела видимых повреждений. О приеме товара без замечаний имеет отметка в транспортной накладной/экспедиторской распиской от 10.01.2020.

         При переноске товаров в офис одна из коробок показалась ФИО4 странной, поскольку в ней что-то «пересыпалось».

        10.01.2020 под видеозапись ФИО4 вскрыл одну из коробок с товаром  № S01-3202409-6, и обнаружил в ней строительный мусор, о чем доложил  должностному лицу истца-инженеру ФИО5

          15.01.2020 комиссией была вскрыта вторая коробка  с товаром № S01-1201564-5, в которой также был обнаружен строительный мусор, что подтверждается актом осмотра № 1. Также данным актом комиссия зафиксировала отличия в упаковке коробок с товаром от упаковки, которая была изготовлена перед передачей товара перевозчику.

         Актом осмотра № 2 от 15.01.2020 комиссия установила недостачу товара в сумме 5 250 486 рублей.

        16.01.2020 был составлен акт осмотра груза с участием независимого сюрвейера.

          Истец обратился с претензионным порядком к ответчику в целях досудебного урегулирования спора, который был оставлен без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения представителей  сторон по делу, суд считает, что заявления ответчика и третьего лица о пропуске срока исковой давности на обращения в суд подлежат удовлетворению и при этом суд исходит из следующего.

        Согласно пункту 1 статье 196 ГК РФ  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       В силу  пункта 1 статьи 200 ГК РФ,  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         Согласно пункту 1 статье 197 ГК РФ  для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

         Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами ( пункт 3 статьи 797 ГК РФ).

        В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ « Устав автомобильного транспорта м городского наземного электрического транспорта» ( далее- Устава автомобильного транспорта) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» ( далее- Закон о транспортной экспедиции).

      Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

       В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

      Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

        Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами. 

          Согласно п. 8.3 договора № 2454 на оказание услуг по транспортировке грузов от 17.10.2016, заключенного между ООО «Окно-ТВ Сибирь» и ООО «Байт-Транзит-Континент», исполнитель обязан рассмотреть претензию  и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение 30 (тридцати) дней со дня ее получения.

           Следовательно, в период соблюдения обществом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливается.

         Судом установлено, что 10.01.2020 обнаружена утрата груза. Начало течения срока исковой давности с 11.01.2020 , срок истекает  11.01.2021 ( 1 год), но с учетом претензионного порядка , который истцом был соблюден ( 15.01.2020 направлена претензия, ответ от ответчика получен 14.02.2020 в котором ответчик не признает себя ответственным лицом за утерю груза ,т.е. в добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требования истца), следовательно к сроку исковой давности прибавляется 30 дней, что продляет срок до 11.02.2021.

        В связи с проведением  посреднических процедур прибавляется еще 6 месяцев, срок истекает 11.08.2021.

       На момент окончания посреднических услуг 15.03.2021, истец должен был обратиться в суд с иском о нарушенном праве до 11.08.2021, а исковое заявление подано 02.03.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности.

        Истец предлагает иной подход к течению срока исковой давности путем исключения всех сроков, связанных с перепиской в досудебном порядке  между сторонами.

        Данный подход истца  суд считает несостоятельным, поскольку такой подход к исчислению сроков исковой давности  приведет к  необоснованному продлению срока, что противоречит сути института исковой давности.

           Неоднократная подача претензий не влечет продление срока исковой давности, поскольку для обращения в суд необходимо однократно соблюсти претензионный порядок, а  неоднократная переписка в пределах срока исковой давности не продляет такой срок, который предусмотрен не только законом, но и по условиям, заключенного между сторонами договора – 30 дней. 

        Исковая давность по требованию истца к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах. Сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца.

        Согласно нормам статьи 195 ГК РФ защита гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

         Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

          Таким образом, заявленные требования истца, вытекающие из ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки ( транспортной экспедиции),  приняв во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, не подлежат удовлетворению.

            В  соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  истца.

         Руководствуясь статьями  110,  167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 

В  удовлетворении исковых требований отказать.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.