Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«22» октября 2020 года                                                   Дело № А50-19223/2020

Резолютивная часть решения принята «12» октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «22» октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614065, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614113, 

<

...>/а-73) 

о взыскании 103 272 руб. 08 коп., из которых: 103 041 руб. 01 коп. задолженность за период январь-март 2020г., 231 руб. 07 коп. неустойки за период с 25.02.2020г. по 05.04.2020г. 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сантехкомфорт» о взыскании 103 041 руб. 01 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период январь-март 2020г., 231 руб. 07 коп. неустойки за период с 25.02.2020г. по 05.04.2020г. 

Определением суда от 18.08.2020г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного в суд 09.09.2020г. отзыва на исковое заявление. Указал, что истцом должен быть произведен перерасчет задолженности с учетом выявленной неисправности прибора учета воды по адресу: ул. Липатова, 8А. Просит дело в порядке упрощенного производства не рассматривать, поскольку, требования бесспорными не являются, ответчиком не признаются.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Указанные ответчиком обстоятельства не являются безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, конкретных возражений относительно предъявленных истцом требований, которые бы повлекли необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не представил, так же как не представил и контррасчет. 

Истец в представленном в суд 30.09.2020г. ходатайстве заявил об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 82 337 руб. 15 коп., в части неустойки до 199 руб. 42 коп. за период с 25.02.2020г. по 05.04.2020г. Указал, что 25.09.2020г. сторонами составлен акт, в котором согласованы объемы водопотребления, в том числе за спорный период, на основании которого истцом произведен перерасчет объемов холодного  водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 12.10.2020г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

20.10.2020г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.05.2017г. между ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Сантехкомфорт»  (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № 338108, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду установленного качества в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, перечень которых предусмотрен Приложением № 1 к настоящему договору, в объеме, определяемом в соответствии с настоящим договором и действующим нормативно-правовыми актами, а абонент обязался ее оплачивать, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводах и канализационных сетей и используемых абонентом приборов учета.

Согласно п. 5.3. договора расчет за поставленные по договору объемы ресурсов осуществляется путем перечисления абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. 

Истцом ответчику в период с января по март 2020г. во исполнение условий заключенного договора были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, которые по выставленным счетам-фактурам последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 82 337 руб. 15 коп.

Факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения сумма задолженности за оказанные в период с января по март 2020г. услуги составляет по расчету истца 82 337 руб. 15 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним в суд не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов. Возражения ответчика учтены истцом, произведен перерасчет объемов холодного водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в соответствии с  актом обследования от 25.09.2020, в которым сторонами согласованы объемы водопотребления, в связи с чем, требования истцом уменьшены, Иного ответчиком в опровержение не представлено.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 199 руб. 42 коп. за период с 25.02.2020г. по 05.04.2020г. согласно представленного расчета.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Закона № 416-ФЗ. 

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 820 руб. 00 коп. (4121-3301), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Принять уменьшение обществом с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) размера исковых требований до 82 337 руб. 15 коп. задолженности за период с января по март 2020г., 199 руб. 42 коп. неустойки за период с 25.02.2020г. по 05.04.2020г.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 82 536 (восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 57 коп., из которых: 

82 337 (восемьдесят две тысячи триста тридцать семь) руб. 15 коп. задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с января по март 2020г. согласно договору холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № 338108 от 30.05.2017г.,

199 (сто девяносто девять) руб. 42 коп. неустойка за период с 25.02.2020г. по 05.04.2020г. согласно ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

а также 3 301 (три тысячи триста один) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 820 (восемьсот двадцать) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 6204 от 28.05.2020г.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                             Н.Н. Фомина