АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-16824/2021

город Кемерово

12 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети», г. Березовский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г. Березовский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 56 038 рублей 96 копеек долга,        

при участии: стороны не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «Березовские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 56 038 рублей 96 копеек долга.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных ООО  «Березовские электрические сети» по договору подряда № 27 от 02.04.2021. 

Определением от 23.08.2021 суд назначил предварительное судебное заседание на 06.10.2021, в  котором завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Учреждение подтвердило наличие задолженности в связи с отсутствием финансирования и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между обществом с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети» (подрядчиком) и муниципальным казенным учреждением по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (заказчиком) был заключен договор подряда № 27 от 02.04.2021 (далее – Договор), согласно которому подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по замене опоры освещения в районе остановки ст. Бирюли на территории Березовского городского округа, на общую сумму 56 038,96 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.05.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.05.2021. 

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по договору производится заказчиком по безналичному расчету в течение 30 календарных дней, с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ, составленного по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат, составленной по форме КС-3.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику. Муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленный Договором срок ответчик работы не оплатил, задолженность составляет 56 038,96 руб. Претензия истца исх. № 501 от 02.07.2021 об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения. 

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, наличие задолженности подтвердил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования Общества о взыскании с ответчика 56 038,96 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд отмечает, что отсутствие бюджетного финансирования не может являться правовым основанием для неисполнения обязанности по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети» 56 038 рублей 96 копеек долга, 2242  рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова