200/2023-777(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное) Дело № А43-32699/2021 

г. Нижний Новгород 11 января 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии  Владимировны (шифр офиса 47-617), при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2,  г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН316527500014636),  

к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой  промышленности», г.Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН  

<

***>,ОГРНИП 1027739820921),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Балтийский Лизинг», г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>),  

о возмещении ущерба, 

стороны не явились 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2,  г.Нижний Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»,  г.Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг»,  г.Санкт-Петербург, о взыскании 545200руб. 00коп. ущерба, 20000руб. 00коп. расходов на  проведение экспертизы, 20000руб. 00коп. расходов на оплату юридических услуг,  2040руб. 00коп. расходов за составление калькуляции стоимости ремонта, 150руб. 00коп.  почтовых расходов, 13904руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 08.10.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления  доказательств и отзыва на исковое заявление.  

Определением от 19.11.2021 было удовлетворено ходатайство ответчика о  назначении судебной экспертизы, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 20.01.2022 производство по делу было приостановлено,  проведение экспертизы поручено эксперту ООО «ЭПЦ Вектор».  

07.06.2022 экспертное заключение поступило в суд, определением от 08.06.2022 суд  возобновил производство по делу.  

Определением от 09.08.2022 суд принял к рассмотрению уточнение исковых  требований, согласно которым истец просил взыскать 330200руб. 00коп. страхового  возмещения, 20000руб. 00коп. расходов на проведение досудебной экспертизы, 20000руб.  00коп. расходов на оплату юридических услуг, 2040руб. 00коп. расходов за составление  калькуляции стоимости ремонта, 150руб. 00коп. почтовых расходов.  

Определением от 09.08.2022 суд удовлетворил ходатайство ответчика о проведении  дополнительной судебной экспертизы по ценам официального дилера на дату ДТП.  

Определением от 13.09.2022 назначена дополнительная судебная экспертиза,  производство экспертизы поручено ООО «ЭПЦ «Вектор», г.Нижний Новгород.  

13.10.2022 экспертное заключение поступило в суд, определением от 14.10.2022 суд  возобновил производство по делу.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 187483руб. 00коп.  страхового возмещения, 20000руб. 00коп. расходов на проведение досудебной  экспертизы, 20000руб. 00коп. расходов на оплату юридических услуг, 2040руб. 00коп.  расходов за составление калькуляции стоимости ремонта, 150руб. 00коп. почтовых  расходов.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2022 взыскано с  акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 187483руб.00коп.  страхового возмещения, 20000руб.00коп. расходы на проведение досудебной оценки,  20000руб. расходов по оплате услуг представителя, 2040руб.00коп. расходы за  составление калькуляции, 150руб.00коп. почтовых расходов, 7190руб.00коп. расходов по  госпошлине. Также решением от 26.12.2022 возвращено истцу из дохода федерального  бюджета РФ 6714руб.00коп. расходов по госпошлине в связи с уточнением размера  исковых требований, оплаченных по платежному поручению № 688 от 27.09.2021,  взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»,  5746руб.90коп. расходов по судебной экспертизе, кроме того, перечислено с депозитного  счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ООО "Экспертно-правовой  центр Вектор" 24000руб.00коп. расходов по судебной экспертизе, оплаченных по  платежному поручению № 17625 от 13.01.2022.  

Исходя из текста решения, судом остался неразрешенным вопрос о взыскании 20  000руб. 00коп. расходов на оплату судебной экспертизы № 48/09/22 от 06.10.2022.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует и документов, представленных в материалы дела, 05.04.2019 между  ООО «Балтийский Лизинг»» (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучатель)  заключен договор лизинга № 119/19-ННГ. предметом лизинга является автомобиль марки  WOLKSWAGEN TOUAREG, 2019 года выпуска.  

09.04.2019 ООО «Балтийский Лизинг» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик)  заключили договор добровольного имущественного страхования, выдан полис № 1619 МТ  0198 L/AON, в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль марки  WOLKSWAGTN TOUAREG, 2019 года выпуска. Имущество застраховано по рискам  Угон/Хищение/Гибель + Ущерб. Срок действия договора страхования с 09.04.2019 по  08.04.2022. Страховые премии уплачены в полном объеме, страховая сумма за 2-й год  страхования составляет 3 565 744 руб., франшиза 30000руб. 00коп.  

Выгодоприобретателем по договору КАСКО по рискам «Угон/Хищение/Гибель»  является ООО «Балтийский лизинг», а по риску «Ущерб» является ИП ФИО2  

10.11.2020 по адресу 

<

...> район  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля WOLKSWAGEN  Polo, г/н 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобилем WOLKSWAGEN  TOUAREG, г/н 

<

***> под управлением ФИО4  

В результате данного ДТП автомобиль WOLKSWAGEN TOUAREG, г/н 

<

***>  получил механические повреждения, что подтверждается установленными данными  водителей и транспортных средств от 10.11.2020.  

19.11.2020 ИП ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о наступлении  страхового события по КАСКО.  

Страховщик выдал направление на ремонт 17.12.2020 в ООО «Артан-Сервис».  Согласно заказу-наряду ООО «Артан-Сервис» № АС0015059 от 28.02.2021 стоимость  ремонта с учетом франшизы составляет 250399руб., при этом повреждения подрамника  моста переднего, подрамника моста заднего, редуктора моста заднего в стоимость ремонта  страховщиком не были включены.  

Платежным поручением № 452 от 18.06.2021 ИП ФИО2 произвел выплату  франшизы в размере 30000 руб. по счету ООО «Артан-Сервис» № АСЗО015059/01 от  15.05.2021.  

06.04.2021 ИП ФИО2 обратился в ООО «Артан-Сервис» за калькуляцией  стоимости восстановительного ремонта, за составление калькуляции предприниматель  уплатил 2040руб., что подтверждается кассовым чеком № 1685 от 07.04.2021, по  калькуляции ООО «Артан-Сервис» (предварительный заказ-наряд № АС0015482 от  06.04.2021) стоимость восстановительного ремонта составляет 549 872 руб.  

ИП ФИО2 обратился в ООО «Кристалл» № 95/07 от 14.07.2021 за  определением стоимости восстановительного ремонта, согласно акту экспертного  исследования стоимость составила 545200 руб., расходы по оплате независимой  экспертизы согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 59 от 14.07.2021,  составила 20 000 рублей.  

12.08.2021 ИП ФИО2 обратился к ООО «СОГАЗ» с претензией № 1008 о  возмещении материального ущерба.  

Письмом от 10.09.2021 СГ-117782 ООО «СОГАЗ» отказало в доплате страхового  возмещения за повреждения балки заднего подрамника и крышки моста заднего, что стало  причиной обращения заявителя с настоящим иском в суд.  

При вынесении решения от 26.12.2022 суд определил размер ущерба (стоимости) на  основании экспертных заключений № 65/01/02 от 23.05.2022 и № 48/09/22 от 06.10.2022.  

Поскольку в связи с проведением судебных экспертиз требования истца были  удовлетворены с учетом утончения в меньшую сторону, расходы по оплате судебных  экспертиз относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Согласно решению от 26.12.2022 распределены расходы по экспертному  заключению № 65/01/02 от 23.05.2022, настоящим решением суд распределяет расходы по  дополнительной экспертизе № 48/09/22 от 06.10.2022, а именно с истца в пользу ответчика  подлежит взысканию 13122руб. 42коп. расходов по экспертизе, расходы в сумме 6877руб.  58ко. относятся на ответчика.  

Кроме того, с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭПЦ Вектор», г.Нижний Новгород,  подлежат перечислению 20000руб.00коп. расходов по судебной экспертизе, оплаченных  платежным поручением № 19730 от 07.09.2022.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН316527500014636), в пользу акционерного  общества «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва в лице  Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>,ОГРНИП  1027739820921), 13122руб.420коп. расходов по судебной экспертизе.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на  счет ООО "Экспертно-правовой центр Вектор" г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>)  20000руб.00коп. расходов по судебной экспертизе, оплаченных по платежному  поручению № 19730 от 07.09.2022.  

Дополнительное решение

 вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено  или изменено таким постановлением.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по  интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или  Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В.Трошина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 8:26:55

Кому выдана Трошина Наталия Владимировна