АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14483/2022

23 марта 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 119» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 489213 руб. 58 коп.,

 

При участии в суда:

от истца – представитель Лидер Л.Т. (доверенность от 14.12.2022 № 10743-ИП/04);

от ответчика – не явился;

от третьего лица – заведующая ФИО1 (приказ № 1153-кр от 14.12.2021);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» о взыскании 489213 руб. 58 коп., в том числе: 474610 руб. 19 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию на объект (строящееся здание детского сада), расположенный по адресу: 

<

...>, за январь 2022 года и 14603 руб. 39 коп. пени за период с 14.06.2022 по 03.08.2022; а также пени с 26.06.2018 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 521158 руб. 49 коп., в том числе: 474610 руб. 19 коп. задолженности и 46548 руб. 30 коп. пени за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 (запись в протоколе судебного заседания от 14-21.03.2023).

Определением от 20.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад № 119».

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в представленных возражениях указал, что исковые требования основаны на незаключенном между сторонами договоре № 10797.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, в судебных заседаниях пояснило, что спорный объект был передан 08.02.2022 по акту приема-передачи, в связи с чем оплата за тепло производится с указанной даты; документы, подтверждающие право оперативного управления, отсутствуют, поскольку между заказчиком и подрядчиком объекта ведутся судебные споры по устранению недостатков.

14 марта 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 21 марта 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд установил, что 28.01.2021 между муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» заключен договор энергоснабжения № 10797 в отношении объекта - строящееся здание детского сада, расположенного по адресу: 

<

...>; срок действия договора по 31.12.2021.

Как указывает истец, согласно постановлению Администрации г. Омска от 14.09.2021 № 567-П «О начале отопительного периода 2021-2022» энергоснабжающей организацией 06.10.2021 произведен запуск тепловой энергии в отопительный сезон 2021-2022 от котельной по ул. Верхнеднепровская, д. 266, о чем составлен акт № 4/72.

Распоряжением департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 08.02.2022 № 95 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления» здание площадью 7261,8 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, закреплено за БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка - детский сад № 119», которое 08.02.2022 направило в адрес истца заявку на заключение договора на теплоснабжение указанного детского сада на 2022 год со сроком действия договора с 27.01.2022 по 31.12.2022.

МП г. Омска «Тепловая компания» письмом от 23.05.2022 № 3910-ИП направило ответчику проект договора энергоснабжения № 10797 сроком действия с 01.01.2022 по 26.01.2022 для подписания.

ООО СК «Лидер» в письме от 01.06.2022 № 3047 отказалось подписать договор, указав, что абоненту подача тепловой энергии не требуется.

Между тем, истцом осуществлена поставка тепловой энергии на спорный объект, произведено начисление за потребленную в январе 2022 года тепловую энергию на сумму 474610 руб. 19 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.05.2023 № 00016349.

Ответчик оплату фактически потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 474610 руб. 19 коп.

Направленную энергоснабжающей организацией претензию от 20.06.2022 б/н ответчик оставил без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Как установлено судом, в январе 2022 года истцом осуществлена поставка тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, на сумму 474610 руб. 19 коп. 

Между истцом и ответчиком договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как пояснил истец, расчет количества тепловой энергии на период с 01.01.2022 по 26.01.2022 произведен исходя из договорных величин; размер тепловых потерь зависит от способа прокладки и протяженности тепловых сетей, температуры наружного воздуха расчетного периода, температуры грунта и температурного графика теплового источника.

Таким образом, за период с 01.01.2022 по 26.01.2022 количество тепловой энергии составило: отопление - 147,0954 Гкал; потери через изоляцию - 5,7410 Гкал; потери от утечек - 0,2331 Гкал; теплоноситель - 4,3586 м3.

Тарифы на 2022 год определены на основании калькуляций по расчету расходов на производство и передачу тепловой энергии, реализацию теплоносителя от котельной.

В связи с указанным стоимость тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 26.01.2022 составила 474610 руб. 19 коп. из расчета:

- 153,0695 Гкал х 2583,27 (тариф) + НДС (20%) = 474503,81 руб.

-   4,3586 м3 х 20,34 (тариф) + НДС (20%) = 106,38 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии установлен материалами дела.

Объем потребленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства потребления иного объема энергии не представил (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата за фактически потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 474610 руб. 19 коп. не произведена ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона истец начислил ответчику пени за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 в сумме 46548 руб. 30 коп.

Проверив расчет законной неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 154 руб., о факте несения которых свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений «Почта России».

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 154 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644009, 

<

...>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644116, 

<

...>) 521158 руб. 49 коп., в том числе: 474610 руб. 19 коп. задолженности и 46548 руб. 30 коп. пени; а также 154 руб. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644009, 

<

...>) в доход федерального бюджета 13423 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина