Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4816/2023

г. Петрозаводск

09 августа 2024 года

Резолютивная часть решения  объявлена 29 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года. 

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием систем вэб-конференции секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» и отчёт временного управляющего о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего – ФИО1 по доверенности от 29.05.2023,

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,    

установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2023 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Базис-Шеко» (далее - ЗАО «Базис-Шеко», заявитель, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее - ООО «Стройиндустрия», должник, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

08 декабря 2023 года (резолютивная часть объявлена 04.12.2023) заявление ЗАО «Базис-Шеко» признано обоснованным, в отношении ООО «Стройиндустрия» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,  - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», адрес для направления почтовой корреспонденции  арбитражному управляющему: 173002, 

<

...>. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Стройиндустрия» назначено на 06 мая 2024 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №235 от 16.12.2023.

Временный управляющий должником представила в суд 26.04.2024 ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, мотивированное  необходимостью рассмотрения требований кредиторов.

Протокольным определением от 06.05.2024 рассмотрение дела о банкротстве ООО «Стройиндустрия» отложено на 10 июня 2024 года. 

Определением от 03.06.2024 по настоящему делу суд удовлетворил заявление ЗАО «Базис-Шеко» о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения  первого собрания кредиторов ООО «Стройиндустрия» до завершения рассмотрения судом требований, предъявленных в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

03.06.2024 от временного управляющего ФИО2 в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в том числе: отчета временного управляющего от 31.05.2024, финансового анализа от 07.05.2024, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Стройиндустрия» от 07.05.2024, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 07.05.2024, реестра требований кредиторов ООО «Стройиндустрия» по состоянию на 31.05.2024, копии уведомлений и информационных сообщений.

 В судебном заседании 10.06.2024 суд, удовлетворив ходатайство временного управляющего, вынес протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения на 29 июля 2024 года.

В судебном заседании 29 июля 2024 года представитель временного управляющего поддержал выводы, изложенные в анализе финансового состояния,  ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, ссылаясь на принятые судом обеспечительные меры, которые до настоящего времени не отменены, и на нерассмотренные апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции об установлении размера требований кредиторов.

Заслушав представителя временного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства и приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 06.12.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и 16.12.2023 в газете «Коммерсантъ» №235 (7680). В ходе процедуры наблюдения судом рассмотрено 11 требований кредиторов, включая требование заявителя по делу о банкротстве, установлена задолженность в общей сумме 24 793 194.35 руб. основного долга и 68 991.30 руб. финансовых санкций, при этом ни одно требование кредитора на дату судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения не включено в реестр требований кредиторов ООО «Стройиндустрия».

В представленном в материалы дела заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства отражено, что анализ на наличие признаков фиктивного банкротства проводить не следует, ввиду возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора (л.д. 119 том 3) и что невозможно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства (л.д. 126 том 3). В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника выводы отсутствуют (л.д. 127-140 том 3). 

Временным управляющим представлен анализ финансового состояния должника, в котором указано, что в ближайшее время должник не в состоянии восстановить платежеспособность, рекомендуется введение процедуры конкурсного производства, а также содержится вывод о достаточности активов для оплаты судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д. 64-65 том 3). 

27.04.2024 временным управляющим проведено собрание работников, бывших работников ООО «Стройиндустрия» в заочной форме, по результатам которого представитель работников (бывших работников) не выбран.

Первое собрание кредиторов ООО «Стройиндустрия» не проведено, в связи с отсутствием лиц, обладающих правом голосования по вопросам повестки дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: 

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая перечисленные нормы, принятие в рамках настоящего дела о банкротстве обеспечительных мер о запрете проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения судом требований, предъявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, равно как и отсутствие в деле определения об отмене таких обеспечительных мер, не являются препятствием для разрешения дела по существу. 

В этой связи заявленное временным управляющим ходатайство об очередном отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Суд констатирует, что на дату судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «Стройиндустрия», предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек.  

Выводы временного управляющего о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты. 

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что ООО «Стройиндустрия» обладает признаками несостоятельности, следовательно, в соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом и открыть конкурсное производство.

Согласно положениям пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В деле о банкротстве ООО «Стройиндустрия» первое собрание кредиторов не проводилось.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая перечисленные нормы и фактические обстоятельства дела, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», исполнявшую обязанности временного управляющего должником, и обязывает ФИО2, соблюдая требования статей 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве, провести собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 61, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

                                                   РЕШИЛ:

 

1.         Заявление закрытого акционерного общества «Базис Шеко»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить, признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.         Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 28 января 2025 года. 

3.         Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18161, адрес для направления почтовой корреспонденции  арбитражному управляющему: 173002, 

<

...>.

4.         Полномочия руководителя должника прекратить. 

5.         Обязать ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопросов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего. 

6.         Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.              

7.         Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу закрытого акционерного общества «Базис Шеко» государственную пошлину в размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист. 

8.         Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А).

 

 

Судья

 

Н.А. Соколова