АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11890/2024

03 июня 2024 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «03» июня 2024 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Элевел Инженер» (ИНН 

<

***>), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Сумракофф» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договорам поставки от 12.10.2023 №1210/1ВЯЮ, от 07.05.2019 №0705/1НДВ, от 15.02.2022 №1502/ВЯЮ в размере 2 467 508 рублей 47 копеек, пени за период с 27.12.2023 по 26.03.2024 в размере 936 956 рублей 44 копейки, пени с 25.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.09.2023, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

08.04.202 в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Элевел Инженер»  (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сумракофф» о взыскании задолженности по договорам поставки от 12.10.2023 №1210/1ВЯЮ, от 07.05.2019 №0705/1НДВ, от 15.02.2022 №1502/ВЯЮ в размере 2 467 508 рублей 47 копеек, пени за период с 27.12.2023 по 26.03.2024 в размере 936 956 рублей 44 копейки, пени с 25.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

   Предварительное судебное заседание по делу назначено на 20.05.2024.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

           Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

    Между акционерным обществом «Элевел Инженер»  (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сумракофф» (Покупатель) были заключены следующие Договоры поставки №0705/1НДВ от 07.05.2019, №1502/1ВЯЮ от 15.02.2022, №1210/1ВЯЮ от 12.10.2023, согласно условий которых Поставщик обязуется поставить электротехнические товары (далее по тексту «Товар»), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара определяются сторонами в заявках, товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-1) или унифицированных передаточных документах (далее по тексту УПД), Счетах, Спецификациях.

В соответствии с условиями указанных договоров акционерным обществом «Элевел Инженер» был передан, а обществом с ограниченной ответственностью «Сумракофф» принят товар на общую сумму  2 467 508 рублей 47 копеек.

Оплата товара производится с отсрочкой платежа (товарный кредит) в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по передаче соответствующей партии товара в соответствии с разделом 2 настоящего Договора (п.4.1 договора).

   Ответчик товар не оплатил, задолженность составила 2 467 508 рублей 47 копеек.

    В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения срока оплаты товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от стоимости партии товара, в отношении которой допущена просрочка платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательства по оплате товара.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.5.2 договора была начислены пени за период с 27.12.2023 по 26.03.2024 в размере 936 956 рублей 44 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить задолженность по оплате товара и оплатить неустойку.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Элевел Инженер»  (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сумракофф» (Покупатель) были заключены следующие Договоры поставки №0705/1НДВ от 07.05.2019, №1502/1ВЯЮ от 15.02.2022, №1210/1ВЯЮ от 12.10.2023, согласно условий которых Поставщик обязуется поставить электротехнические товары (далее по тексту «Товар»), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара определяются сторонами в заявках, товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-1) или унифицированных передаточных документах (далее по тексту УПД), Счетах, Спецификациях.

В соответствии с условиями указанных договоров акционерным обществом «Элевел Инженер» был передан, а обществом с ограниченной ответственностью «Сумракофф» принят товар на общую сумму  2 467 508 рублей 47 копеек.

Оплата товара производится с отсрочкой платежа (товарный кредит) в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по передаче соответствующей партии товара в соответствии с разделом 2 настоящего Договора (п.4.1 договора).

   Судом установлено, что ответчик товар не оплатил, задолженность составила 2 467 508 рублей 47 копеек.

          Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 2 467 508 рублей 47 копеек подлежащим удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения срока оплаты товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от стоимости партии товара, в отношении которой допущена просрочка платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательства по оплате товара.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.5.2 договора была начислены пени за период с 27.12.2023 по 26.03.2024 в размере 936 956 рублей 44 копейки.

    Расчёт и период начисления пени судом проверен и признан верным.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

  Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с ООО «Сумракофф» в пользу  АО «Элевел Инженер» задолженность по оплате товара в размере 2 467 508 рублей 47 копеек, пени в размере 936 956 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 40 022 рубля.

            Взыскивать с ООО «Сумракофф» в пользу  АО «Элевел Инженер» начиная с 25.10.2023 по день фактической оплаты задолженности неустойку исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман