Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-13519/2018

г. Петрозаводск

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности «Напитки» о признании общества с ограниченной ответственностью «БОНТОН» банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственности «Напитки» ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 30.11.2018,

установил:

11 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственности «Напитки» (далее – ООО «Напитки», должник; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес места нахождения: 192102, г. Санкт – Петербург, ул. Салова, д. 57, корпус 3) о признании общества с ограниченной ответственностью «БОНТОН» (далее – ООО «БОНТОН», должник; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес места нахождения: 185007, 

<

...>, литер 1 этаж 2, пом. 6) банкротом.

Определением суда от 18 декабря 2018 года заявление ООО «Напитки» оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 11 января 2018 года.

21 декабря 2018 года ООО «Напитки» устранены недостатки заявления.

Определением суда от 26 декабря 2018 года заявление ООО «Напитки» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 21 января 2019 года.

11 и 16 января 2019 года в суд от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ).

Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением суда от 21 января 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Напитки» отложено на 04 марта 2019 года в связи с отсутствием доказательств извещения ликвидатора ООО «БОНТОН» о времени и месте судебного заседания.

Копия определения суда от 21 января 2019 года направлялась ликвидатору ООО «БОНТОН» по адресу, указанному в уведомлении в адрес ООО «Напитки» о ликвидации (л.д. 15), и возвращена органом почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «Напитки» поддержал заявление, ходатайствовал о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о включении в реестр требований кредиторов задолженности и судебных расходов в размере, указанном в заявлении, пояснив, что исполнительный лист по делу №А56-21921/2018 ООО «Напитки» не получало.

Заслушав представителя ООО «Напитки», исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «БОНТОН» находится в стадии ликвидации, о чем 10.05.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ о юридическом лице от 27.11.2018 (л.д. 87-88).

Как следует из представленных документов, на дату обращения в суд и на дату судебного разбирательства задолженность ООО «БОНТОН» перед ООО «Напитки» по договору поставки от 13.07.2017 №1-2017 составляет           24 770 986,79 руб. долга. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 по делу №А56-21921/2018 (л.д. 20-21) с ООО «БОНТОН» в пользу ООО «Напитки» взыскана задолженность по договору поставки от 13.07.2017 №1-2017 в размере 24 770 986,79 руб., 146 855 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а согласно пункту 1 статьи 226 указанного Федерального закона нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 224 этого же Федерального закона, является основанием для отказа во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица.

При этом конкурсный кредитор в соответствии со статьями 3, 6, 7 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника, находящегося в стадии ликвидации, несостоятельным (банкротом) на общих основаниях, что и было сделано ООО «Напитки». 

Абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 №29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что ООО «БОНТОН» находится в стадии ликвидации, задолженность перед ООО «Напитки» не погашена до настоящего времени, сведений о достаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидатор не представил суду, следовательно, дело о банкротстве должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Поскольку суд рассматривает заявление о признании должника банкротом, то необходимо рассмотреть обоснованность требования конкретного кредитора – ООО «Напитки» с целью установления и включения его в реестр требований кредиторов должника.

В подтверждение задолженности перед ООО «Напитки» в материалы дела представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 по делу №А56-21921/2018. Доказательств исполнения судебного акта не представлено. 

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требование ООО «Напитки» к ООО «БОНТОН» в размере 24 917 841,79 руб. основного долга подлежит установлению в деле о банкротстве должника. Состав и размер требования определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве. Указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Должник обладает признаками несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, следовательно, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве.

Заявленный ООО «Напитки» Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3. Вознаграждение конкурсного управляющего подлежит выплате ежемесячно за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы ООО «Напитки» по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственности «Напитки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес места нахождения: 192102, г. Санкт – Петербург, ул. Салова, д. 57, корпус 3) удовлетворить.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «БОНТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес места нахождения: 185007, 

<

...>, литер 1 этаж 2, пом. 6).

2. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Установить срок конкурсного производства до 20 августа 2019 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 14018, адрес для направления корреспонденции: 195299, Санкт-Петербург, Гражданский 

<

...>.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 20 августа 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> а, зал №3, тел. 

<

***>.

5. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Установить требование общества с ограниченной ответственности «Напитки» к обществу с ограниченной ответственностью «БОНТОН» в размере 24 917 841,79 руб. основного долга.

Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «БОНТОН» в пользу общества с ограниченной ответственности «Напитки» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

Судья                                                                                     А.В. Тулубенская