АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12430/2024

г. Ярославль

07 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб путешественников-Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   40900.00  руб.,

третье лицо: ФИО2,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2025 и паспорту (после перерыва в судебном заседании представитель не присутствовал);

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб путешественников-Ярославль" (далее - ответчик) о взыскании 40900.00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Определением суда от 29.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от 09.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 18.11.2024 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела №А82-12430/2024 произведена замена судьи Ловыгиной Н.Л. на судью Сергееву М.С.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определил провести  судебное заседание в отсутствие названных лиц, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве, просил снизить размер взыскиваемой компенсации, указал на истечение срока исковой давности.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08 апреля 2025 года до 15 час. 30 мин., вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является автором спорного фотографического произведения «_DSC7309» (далее - произведение), произведение опубликовано автором в сети «Интернет» на сайте https://vk.com/alexlatysh?w=wall5959747_6149 с указанием информации об авторском праве (имя и фамилия автора - ФИО2, - находится на главной странице личного блога автора в социальной сети, где была осуществлена первая публикация; также имя и фамилия автора нанесены на само произведение – фотографию «Alex Latysh».

Между автором ФИО2 (учредитель управления), и истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 (доверительный управляющий), заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности №ДУ-230606-1 от 06.06.2023.

В ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно, что без разрешения автора произведение «_DSC7309» доводится до всеобщего сведения в группе "Клуб путешественников Ярославль" (https://vk.com/tcyarclub; статический адрес - https://vk.com/club35200935; идентификационный номер - 35200935) в социальной сети "Вконтакте" в публикации https://vk.com/wall-35200935_6096.

Факт доведения произведения до всеобщего сведения на указанной странице подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами и видеофиксацией нарушения, а также наличием в веб-архиве архивной копии публикации по состоянию на 01.08.2023: https://web.archive.org/web/20230801191208/https://vk.com/wall-35200935_6096.

Ответчик является фактическим владельцем и выгодоприобретателем, группы https://vk.com/tcyarclub, где допущено нарушение, а также администратором домена и владельцем связанного с группой сайта https://www.tcyar.ru/.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате компенсации. Оставление претензионных требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия направлена в адрес ответчика в нарушение пунктов 3.3.3 и 3.6.1 договора доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности №ДУ-230606-1 от 06.06.2023 без приложения письменного разрешения правообладателя, соответственно, исковые требования в отсутствие названного письменного разрешения правообладателя заявлены неуполномоченным лицом; поскольку публикация спорной фотографии была размещена 29.10.2020, истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением; спорная фотография была взята ответчиком из открытых источников и не содержала водяных знаков и ссылок на автора изображения; факт размещения фотографии ФИО2 в личном блоге в социальной сети не свидетельствует однозначно о его авторстве.

Исследовав материалы дела, суда исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Как следует из статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствие с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств (пункт 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В подтверждение наличия у ФИО2 авторства на рассматриваемые произведения истцом представлены полноразмерные файлы фотографического произведения с нанесенной на них неудаляемой информацией об авторстве в виде водяных знаков. При этом полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя, так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 также представлены скриншоты первой публикации произведения в сети «Интернет», размещенный по адресу: https://vk.com/alexlatysh?w=wall5959747_6149, и скриншот главной страницы личного блога автора (https://vk.com/alexlatysh), где эта публикация была осуществлена, на которых содержится информация об авторе произведения.

Напротив, доказательств, опровергающих презумпцию авторства ФИО2 и подтверждающих авторство иного лица на спорное изображение в материалы дела ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что между автором ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности №ДУ-230606-1 от 06.06.2023  (далее – договор доверительного управления), а также дополнительного соглашения                          № ДУ-230606-1-ДС-1 от 05.10.2023 (далее – дополнительное соглашение) к договору доверительного управления исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-230606-1 от 06.06.2023.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Согласно пункту 1.1 договора доверительного управления учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный настоящим Договором, исключительное право на объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие учредителю управления (далее - ОИС), а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление ОИС в интересах учредителя управления.

Исключительное право на ОИС передается в доверительное управление на срок с 06июня 2023 г. по 06 июня 2028 г. (пункт 2.1 договора доверительного управления).

Согласно пункту 3.3 договора доверительного управления доверительный управляющий имеет право с письменного разрешения учредителя управления представлять интересы учредителя управления во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, подачу заявлений об обеспечении иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления или определения, с правом на подачу и получение любых документов, справок, пояснений, решении, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах (подпункт 3.3.3 договора доверительного управления).

В соответствие с пунктом 3.6 договора доверительного управления доверительный управляющий обязан получать у учредителя управления письменное разрешение на действия, предусмотренные пл. 3.3.1, 3.3.3 и 3.3.4 нестоящего договора, в отношении каждого конкретного юридического либо физического лица, с которыми доверительный управляющий вступает в правоотношения по управлению интеллектуальной собственностью учредителя управления (подпункт 3.6.1 договора доверительного управления).

Ответчиком в отзыве заявлен довод о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия в адрес ответчика в нарушение пунктов 3.3.3 и 3.6.1 договора доверительного управления направлена без приложения письменного разрешения правообладателя, соответственно, исковые требования в отсутствие названного письменного разрешения правообладателя заявлены неуполномоченным лицом.

Вместе с тем, между истцом и правообладателем заключено дополнительное соглашение  № ДУ-230606-1-ДС-1 от 05.10.2023 к указанному договору доверительного управления, в соответствии с пунктом 1 которого стороны договорились изложить п. 1.1 договора доверительного управления в следующей редакции: «1.1. Учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок, установленный настоящим Договором, исключительное право на все объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие Учредителю управления (далее - ОИС), созданные как до подписания Договора, так и в течение срока его действия, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление ОИС в интересах Учредителя управления.».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны договорились пункт 3.3 договора доверительного управления изложить в следующей редакции: «3.3. Доверительный управляющий имеет право: 3.3.2.   Выявлять нарушения исключительных прав на ОИС. Направлять нарушителям досудебные претензии. Заключать соглашения о досудебномурегулировании спора. 3.3.3. Представлять интересы Учредителя управления во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, подачу заявлений об обеспечении иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления или определения, с правом на подачу и получение любых документов, справок, пояснений, решений, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах.».

Пункт 3.6 договора доверительного управления стороны посчитали утратившим силу (пункт 4 дополнительного соглашения).

Названное дополнительное соглашение, согласно его пункту 4, стороны распространили на все правоотношения, возникшие между учредителем управления и доверительным управляющим с момента подписания договора доверительного управления.

В адрес ответчика истцом 17.11.2023 была направлена претензия от 17.11.2023 (копия квитанции об отправке представлена в материалы дела), также 15.04.2024 в адрес ответчика истцом направлена повторная претензия от 15.04.2024 (копия квитанции об отправке также представлена в материалы дела).

Правообладателем ФИО2 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно тексту которого, истец заблаговременно проинформировал правообладателя о выявлении факта незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, исковые требования истца правообладатель поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив условия договора доверительного управления №ДУ-230606-1 от 06.06.2023, а также дополнительного соглашения № ДУ-230606-1-ДС-1 от 05.10.2023 к договору доверительного управления исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-230606-1 от 06.06.2023, руководствуясь правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании договора, суд установил, что индивидуальному предпринимателю ФИО4 предоставлено право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями при обнаружении фактов нарушения исключительных прав правообладателя на фотографию, автором которой является ФИО2, требование закона о предварительном досудебном порядке урегулирования спора до подачи иска в суд истцом выполнено.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка является необоснованным и подлежит отклонению.

По материалам дела судом установлено, что факт размещения фотографического произведения «_DSC7309» подтверждается представленными в материалы дела скриншотами страниц в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/tcyarclub; статический адрес - https://vk.com/club35200935) в публикации: https://vk.com/wall-35200935_6096, видеофиксацией нарушения и наличием в веб-архиве архивной копии публикации по состоянию на 01.08.2023: https://web.archive.org/web/20230801191208/https://vk.com/wall-35200935_6096.

Также материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что на странице группы "Клуб путешественников Ярославль" в социальной сети "Вконтакте" https://vk.com/tcyarclub (далее- группа) в разделе "Подробная информация" (https://vk.com/club35200935?w=club35200935) размещена ссылка на сайт "Туры в Ярославль, бюро путешествий и экскурсий в Ярославле ООО "Клуб путешественников" турагентство в Ярославле''' https://www.tcyar.ru/ (далее - сайт).

При этом в нижней части каждой страницы сайта под заголовком "Мы в соцсетях" находится иконка социальной сети "Вконтакте", а на странице сайта "Контакты" (https://www.tcyar.ru/contacts) после слов "Подписывайтесь на нашу страницу"- ссылка "Вконтакте", при нажатии на которые левой кнопкой мыши осуществляется переход в группу.

Как следует из пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Согласно сведениям сервиса WHOIS+, администратором домена tcyar.ru является Travelclub-Yaroslavl.Ltd, ИНН 

<

***>.

При этом в разделах сайта "Наша команда", "Контакты" (https://www.tcyar.ru/contacts), "Где купить" (https://www.tcyar.ru/where_can_i_buy), а также в нижней части каждой страницы сайта содержатся сведения об ООО "Клуб Путешественников-Ярославль": сокращенное наименование, юридический адрес, информация о директоре и единственном учредителе, номер РТО в Едином федеральном реестре туроператоров, что свидетельствует о том, что ответчик также является владельцем сайта, то есть лицом, самостоятельно и по своему усмотрению определяющим порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Данный факт следует из положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" согласно которому владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своем наименовании, месте нахождении и адресе, адресе электронной почты.

Также факт того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность с помощью связанного с группой сайта подтверждается данными из выписки из Единого Федерального реестра туроператоров Федерального агентства по туризму.

Сходство используемого обществом с ограниченной ответственностью "Клуб путешественников-Ярославль" спорного фотографического произведения подтверждается визуальным сравнением экземпляров спорных произведений, размещенных в личном блоге автора, и в группе в социальной сети, где допущены нарушения.

Как указано в пункте 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

Таким образом, действующим законодательством допускается использование произведения (в том числе путем его цитирования с соблюдением соответствующих условий) без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования (пункт 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в пункте 98 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В данном случае при использовании ответчиком спорной фотографии путем ее размещения на сайте не было соблюдено требование статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательном указании имени автора фотографии и источника заимствования.

Пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Ответчик перед использованием должен был удостовериться о наличии исключительного права на все результаты интеллектуальной деятельности. Поскольку ответчик не удостоверился в наличии исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, такое поведение нельзя признать соответствующим требованиям проявления надлежащей заботливости и осмотрительности. Ответчик, являющийся субъектом предпринимательской деятельности, не может быть признан невиновным в силу того, что спорная фотография была им взята из открытых источников. Не имея в своем распоряжении информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условий ее использования ответчик должен был сознательно отказаться от ее использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц. Однако ответчиком этого сделано не было.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет субъект предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не соблюдены условия цитирования, отсутствуют основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд счел доказанным факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.

Также ответчиком заявлен довод об истечении срока исковой давности в связи с тем, что вменяемая в вину ответчику публикация изображения была сделана 29.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сети "Интернет" начинается не с момента неправомерного размещения объекта авторских прав в сети "Интернет", а со дня, когда обладатель исключительного права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 33 "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

Таким образом, срок исковой давности применительно к настоящему спору составляет 3  года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности №ДУ-230606-1 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен 06.06.2023. Нарушение исключительных прав истца носило длящийся характер, скриншот страницы в социальной сети, подтверждающий факт нарушения, был сделан истцом 01.08.2023, а также 17.11.2023. После получения ответчиком претензии истца от 17.11.2023 спорное изображение было ответчиком удалено, что подтверждается скриншотом страницы в социальной сети, принадлежащей ответчику, от 06.12.2023.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, ответчик не доказал, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав более 3 лет назад.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рамках настоящего дела исковые требования заявлены истцом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 40 900 руб., прилагает расчет компенсации, указывает, что при расчете размера компенсации законодатель предписывает исходить из установленной подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации базовой компенсации в размере 10 000 руб., соответственно, сумма компенсации в размере 10 000 руб. берется за основу для определения соразмерности степени влияния перечисленных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" обстоятельств на оценку масштаба допущенного нарушения.

Согласно абзацу четвертому пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности:

1) обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике),

2) характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),

3) срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,

4) наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),

5) вероятные имущественные потери правообладателя,

6) являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По каждому обстоятельству истцом дан соответствующий вывод о его влиянии на общий масштаб допущенного нарушения и, соответственно, на размер взыскиваемой компенсации.

Также каждому выводу присвоена степень влияния данного обстоятельства на масштаб нарушения по пятибалльной шкале:

0 баллов - обстоятельство не влияет на масштаб нарушения,

1 балл - минимальная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения,

2 балла - незначительная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения,

3 балла - умеренная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения,

4 балла - значительная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения,

5 баллов - максимальная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения.

Далее истцом по каждому обстоятельству дан соответствующий вывод о его влиянии на общий масштаб допущенного нарушения по пятибалльной шкале:

1) характер допущенного нарушения – 5 баллов;

2) срок незаконного использования – 3,45 балла;

3) наличие и степень вины нарушителя – 4 балла;

4) вероятные имущественные потери правообладателя – 1 балл;

5) являлось ли использование спорной фотографии существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя – 2 балла.

Расчет компенсации истец производит, исходя из следующего расчета:

- сложение общего количества полученных баллов: 5 + 3,45 + 4 + 1 + 2 = 15,45 баллов;

- деление общего количества баллов на количество обстоятельств, которым дана оценка истцом: 15,45 / 5 = коэффициент масштаба = 3,09;

- итоговый расчет по формуле базовая компенсация + (коэффициент масштаба х базовая компенсация) = компенсация: 10 000 + (10 000 х 3,09) = 40 900 за один факт нарушения исключительного права истца.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации, и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований либо снизить размер компенсации с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 №28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: сумма компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком); правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер, а также применяется только при нарушении ответчиком одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности.

Вместе с тем, документального обоснования ходатайства о снижении размера компенсации ответчиком не представлено, доводы о чрезмерности компенсации не обоснованы.

При определении размера компенсации судом принято во внимание то, что результат интеллектуальной деятельности был использован ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности, с целью привлечения внимания к оказываемым им туристическим услугам, соответственно направлен на привлечение прибыли. Нарушение совершено без указания автора. Нарушение имело длительный характер с 29.10.2020 -  17.11.2023 (дата фиксации). Согласно сведениям картотеки арбитражных дел, ранее ответчик привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав (дело № А82-5698/2023).

Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера компенсации удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика отнесены расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клуб путешественников-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 40 900 руб. компенсации, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева