АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5376/2025

11 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

 общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Импульс» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

 о взыскании долга, без участия представителей сторон и третьих лиц, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 160 674 руб. 91 коп. задолженности по договору № ОО-ВТ-139-71373 от 20.07.2021 за период с июня 2024 года по январь 2025 года.  

Определением от 05.05.2025 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Импульс» города Воркуты.  

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми в отзыве от 23.06.2025 указал, что нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, являются муниципальной собственностью и в спорный период находились в пользовании ответчика по договору аренды.  

Определением от 13.08.2025 судебное разбирательство назначено на 11.09.2025. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного судебного заявления, явку своих представителей не обеспечили.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

20.07.2021 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-139-71373, объектом потребления коммунальных ресурсов является нежилое помещение площадью 264,3 кв.м.  

В подтверждение поставки тепловой энергии для целей отопления с июня 2024 года по январь 2025 года представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акты поданной-принятой тепловой энергии, для оплаты которого выставлены соответствующие счета-фактуры, а также расчет объемов.  

Поскольку ответчик полную оплату поставленных ресурсов не произвел, истец направил ему претензию, в которой предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, вместе с тем претензия оставлена без ответа.  

Задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 160 674 руб. 91 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ресурсов в спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил, доказательства оплаты долга не представил, расчет суммы долга не оспорил.  

С учетом изложенного с Комитета в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит 160 674 руб. 91 коп. долга.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации расходы по государственные пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

160 674 руб. 91 коп. долга, 13 034 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 39 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.04.2025  

 № 6448. 

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев