Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8935/2017

г. Хабаровск

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682800, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья «Советская 28Б»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682800, 

<

...>)

о взыскании 145 435,97 руб. основного долга и пени

при участии в судебном заседании:

от ООО «Городской водоканал»: ФИО2 конкурсный управляющий

от ТСЖ «Советская 28Б»: представители не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал»  (далее - истец, ООО  «Городской водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Советская 28Б» (далее - ответчик  ТСЖ «Советская 28Б») о взыскании 145 519,25 руб., в том числе:                      93 447,26 руб. - основной долг за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период август-октябрь 2014 года; 52 071,99 руб. - пени. 

Определением суда от 29.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представителе истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении суммы иска.

В соответствии с указанным ходатайством истец просит взыскать с ответчика 145 435,97 руб., в том числе: 93 447,26 руб. - основной долг;                 51 988,71 руб. - пени.

Ходатайство судом удовлетворено и уменьшение иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в спорный период август-октябрь 2014 года между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, в рамках которых истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Поскольку объектом оказания услуг являлся многоквартирный жилой дом, а ответчик пользовался услугами не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, то отношения сторон в спорный период подлежали регулированию положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с августа 2014 г. по октябрь 2014 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 115 040,50 руб. на оплату которой выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично на сумму                   21 593,24 руб., что повлекло образование задолженности в сумме 93 447,26 руб.

В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности ООО «Городской водоканал» 19.04.2017 направило ТСЖ «Советская, 28Б» претензию с требованием погасить задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Городской водоканал» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик в спорный период пользовался услугами ООО «Городской водоканал», то он обязан их оплатить.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, объем оказанных услуг, а также стоимость услуг, а ответчик каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, то иск в части взыскания с ответчика основного долга в сумме  93 447,26 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме                  51 988,71 руб., начисленной за период с 10.09.2014 по 19.09.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 159 Правил № 354 Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Согласно пункту 66 Правил № 354 Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании указанных норм истец произвел начисление ответчику пени за период с 10.09.2014 по 31.12.2015 с применением одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату вынесения решения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» введена часть 6.3 согласно которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные положения вступили в силу с 01.01.2016.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство, истец за период с 01.01.2016 по 19.09.2017 произвел начисление ответчику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет пени проверен судом и признан верным. Возражений относительно расчета пени ответчиком не заявлено.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера пени, а судом по материалам дела не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика пени в сумме 51 988,71 руб. за период с 10.09.2014 по 19.09.2017 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в сумме 5 363 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Кроме этого, истцу подлежит возврат из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 20.06.2017 № 58.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Советская 28Б»                                 (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН 

<

***>) основной долг  в сумме                    93 447 руб. 26 коп. за фактически оказанные в  период август-октябрь 2014 года услуги по водоснабжению и водоотведению, пени в сумме 51 988 руб. 71 коп., всего – 145 435 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 363 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 20.06.2017 № 58.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      Д.В. Леонов