АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-9173/2024

«09» января 2025 г.      

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024 г. 

 Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в режиме веб-конференции, 

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ленинградская область, Гатчинский район. гп. Дружная Горка

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании 3 836 919 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (участвует в судебном заседании в режиме веб-конференции): ФИО2., доверенность от 14.08.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 20-22/0182 от 18.07.2023, диплом, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»» в лице филиала ПАО «Авиационный комплекс им С.В. Ильюшина»-ВАСО (далее - ответчик) о взыскании 4 236 867 руб. задолженности по договору № У066/23-1950 на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 18.08.2023. 

Определением суда исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство.

30.09.2024 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг на спорную сумму. 

На основании статьи 159 АПК РФ представленный ответчиком отзыв приобщен судом к материалам дела.

От истца 30.09.2024 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении в материалы дела первичной документации, а именно актов и счетов на оплату.

11.10.2024 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения. Ответчик в письменных пояснениях сообщил, что при подсчете задолженности, по представленным истцом в материалы дела актам, сумма задолженности составляет 3 836 919 руб.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании ст.ст.75,159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела поступившие от сторон документы.  

 С учетом того, что определением суда от 02.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялись перерывы до 15.10.2024 и до 17.10.2024.

15.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому ИП ФИО1 просит взыскать с ПАО «Авиационный комплекс им С.В. Ильюшина»-ВАСО сумму задолженности в размере 3 836 919 руб. 

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом ходатайство заявителя удовлетворено, принято к рассмотрению уточнение заявленных требований. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, Между Публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. C.B. Ильюшина» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён Договор № У066/23-1950 от 18.08.2023 на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - «Договор»).

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика, организовать выполнение комплекса услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов Заказчика, перевозимых автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

В соответствии с разделом 3 Договора Исполнитель обязуется осуществить весь комплекс услуг в соответствии с настоящим Договором и приложениями к нему по экспедиции, перевозке и другим, предусмотренным договором и заявками Заказчика услугам, собственными силами и/или силами субподрядчиков, в соответствии с Заявками Заказчика.

Согласно пунктам 4.10-4.11 Договора оплата услуг осуществляется в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта об оказании услуг. Обязательство Клиента произвести платеж считается выполненным на дату списания денежных средств с корреспондентского счета банка Клиента.

Как указано в пункте 4.1 Договора, общая стоимость услуг составляет 20 000 000 руб. Оплата услуг по Договору осуществляется в объеме, не превышающем Цену Договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 6 124 331,38 руб. 

Истец 11.04.2024 обратился к ответчику с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности; претензионные требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 4 236 867 руб.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 836 919 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сторонами заключен договор № У066/23-1950 на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, который по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ.

 Кроме того, заключенный сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции, а поэтому в силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ отношения между сторонами регулируются нормами глав 40 и 41 ГК РФ, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259), Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2).

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, счетами, актами, проанализировав которые, ответчик убедительных доказательств факта неисполнения договорных обязательств, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания, не представил, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к статье 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ от оплаты ответчиком оказанных истцом услуг является немотивированным и неправомерным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 836 919 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 184 от 24.04.224 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 44 184 руб. 

С учетом уточнения истцом заявленных исковых требований, а также результата рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 184 руб. относятся на ответчика, а истцу подлежат возврату из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ленинградская область, Гатчинский район. гп. Дружная Горка, 3 836 919 руб. задолженности, 42 184 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ленинградская область, Гатчинский район. гп. Дружная Горка, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 182 от 25.04.2024, выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления оригинала платежного поручения с отметкой банка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова