Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-5461/2019

г. Владивосток

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Паратунское коммунальное хозяйство»,

апелляционное производство № 05АП-9513/2019

на решение от 11.11.2019 судьи И.А. Васильевой

по делу № А24-5461/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску муниципального унитарного предприятия «Паратунское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Тепло Земли» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 472 552 рублей 18 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2020 сроком действия по 31.12.2020, паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Паратунское коммунальное хозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепло Земли» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 472 552 рублей 18 копеек  долга за самовольное пользование системой водоотведения в период с 01.01.2019 по 14.05.2019.

Решением арбитражного суда от 11.11.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что судом установлено и ответчиком не оспаривалось наличие несанкционированных сбросов от 4 объектов в централизованную систему водоотведения, находящуюся на обслуживании истца, а также установлен и не оспорен ответчиком факт незаконного подключения и пользования системой водоотведения как с 01.01.2019 так и в предшествующий период времени. Выражает несогласие с выводом суда о необходимости исчисления периода самовольного пользования с даты первичного акта о самовольном пользовании по дату акта о самовольном пользовании. Считает, что в отсутствие сведений о дате предыдущей проверки период самовольного пользования должен определяться как три года, предшествующие дате обнаружения самовольного подключения объекта к сетям водоснабжения. Полагает, что поскольку истец получил сети на обслуживание 01.01.2019, то период самовольного пользования верно определён с этой даты, когда истцом первоначально произведён осмотр сетей, в ходе которого не было возможности установить законность подключения абонентов ввиду отсутствия полной информации по ним. Утверждает, что при указанном осмотре Предприятие не обязано было составлять акт по форме, утверждённой Приказом Минстроя РФ от 05.08.2014 № 437/пр, поскольку такое акты составляются для целей, ни одна из которых Предприятием при осмотре не преследовалась. Обращает внимание на то, что факт самовольного подключения и пользования сетями в период с 01.01.2019 по 14.05.2019 ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, а отсутствие сведений о дате предыдущих проверок не препятствовало взысканию стоимости самовольного пользования за спорный период.      

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая протии её удовлетворения, ответчик указал, что именно истец как новая организация ВКХ обязан был направить ответчику предложение о заключении единого договора водоснабжения и водоотведения на все фактически имеющиеся подключения абонента к сетям водоснабжения, однако ответчиком 28.12.2018 получено от истца предложение о заключении договора в отношении 11 объектов, среди которых спорные подключения отсутствовали. Полагает, что поскольку спорные подключения выявлены истцом только 15.05.2019 при обследовании систем централизованного водоснабжения и водоотведения, после чего ответчиком направлены заявки на выдачу технических условий для целей подключения, и замечания истца устранены в кратчайшие сроки, взыскание долга за самовольное пользование системой водоотведения неправомерно. Указывает, что факт проведения истцом предыдущей проверки системы водоотведения за спорный период не доказан.

На основании определения от 04.02.2020 судебное заседание откладывалось.

За время отложения истцом в суд апелляционной инстанции представлены пояснения относительно порядка расчёта объёма и стоимости самовольного пользования системой водоотведения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

Постановлением администрации Паратунского сельского поселения от 14.01.2019 № 09/2019 Предприятие с 01.01.2019 наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории п. Термальный и с. Паратунка.

Предприятие обратилось к Обществу с предложением от 28.12.2018 в целях заключения единого договора водоснабжения и водоотведения направить в адрес Предприятия заявку с необходимыми документами, в отношении следующих 11 объектов:

- бассейн по ул. Промысловая в п. Термальный, 

- здание конторы по ул. Промысловая в п. Термальный, 

- здание гаража по ул. Промысловая в п. Термальный, 

- здание конторы по ул. Паратунская в п. Термальный,

- насосная станция тепловой пункт по ул. Ленина в п. Термальный,

- насосная станция Э91 по ул. Больше-Банная в п. Термальный,

- насосная станция ПДИ по ул. Крашенинникова в п. Термальный,

- насосная станция 10 по ул. Нагорная в с. Паратунка, 

- насосная станция № 1 по ул. Нагорная в с. Паратунка, 

- насосная станция № 2 по ул. Елизово в с. Паратунка,

- насосная станция по ул. Санаторная в с. Паратунка.

Общество обратилось к Предприятию с заявкой от 04.02.2019 на подключение холодного водоснабжения и водоотведения, а также на заключение договоров холодного водоснабжения и водоотведения с 01.01.2019 на следующие объекты:

- бассейн по ул. Промысловая п. Термальный, 

- здание конторы по ул.  Промысловая п. Термальный, 

- здание гаража по ул. Промысловая п. Термальный, 

- здание конторы по ул. Паратунская, п. Термальный, 

- насосная станция тепловой пункт по ул. Ленина п. Термальный,

- насосная станция Э91 по ул. Больше-Банная, п. Термальный,

- насосная станция ПДИ по ул. Крашенинникова, п. Термальный,

- насосная станция 10 по ул. Нагорная, с. Паратунка, 

- насосная станция № 1 по ул. Нагорная с. Паратунка,

- насосная станция № 2 по ул. Елизово, с. Паратунка,

- насосная станция по ул. Санаторная, с. Паратунка.

Между Предприятием (организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.02.2019 № 20-18/ВС, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в вводный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения.

Единый договор водоснабжения и водоотведения заключён в отношении вышеуказанных 11-ти объектов, по которым сторонами согласованы акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Предприятием составлены акты обследования объекта от 20.05.2019 на предмет самовольного подключения к системе водоотведения в присутствии представителей истца и ответчика, согласно которым:

– акт № 1: к системе водоотведения подключён объект: теплотрасса от насосной «Санаторная», расположенный по адресу: 

<

...> в районе н/с «Санаторная». К существующему канализационному колодцу возле насосной станции «Санаторная» врезкой ДУ 100 мм подключена теплотрасса от н/с «Санаторная». Эксплуатационная организация АО «Тепло Земли»;

– акт № 2: к системе водоотведения подключен объект: теплотрасса по ул. Мирная, расположенный в 

<

...> в районе н/с «Мирная».  К существующему канализационному колодцу возле насосной станции «Мирная» врезкой ДУ 32 мм подключена теплотрасса от н/с «Мирная». Эксплуатационная организация АО «Тепло Земли».

– акт № 3: к системе водоотведения подключен объект: теплотрасса от насосной «Т-8», расположенный по адресу: 

<

...>.  К внутридомовым сетям канализации в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, подключена теплотрасса ДУ 80 мм от насосной станции «Т-8», эксплуатирующая организация АО «Тепло Земли». На момент обследования сброс в систему канализации не осуществляется;

- акт № 4: к системе водоотведения подключен объект: накопительная емкость у н/с ПДИ, расположенный в 

<

...> н/с ПДИ. К существующему канализационному колодцу возле насосной станции «ПДИ» врезкой ДУ 100 мм подключена накопительная емкость н/с ПДИ. Эксплуатацию объекта осуществляет АО «Тепло Земли». На момент обследования сброс в канализационный колодец не осуществляется. Данная врезка необходима только при переливе с н/емкости.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 10.06.2019 к названному договору, согласно которому в абзац 4 пункта 1 договора добавлены следующие объекты: теплотрасса от насосной станции ПДИ п. Термальный, теплотрасса от насосной станции Т-8 по ул. Дачная, п. Термальный, теплотрасса от насосной станции по ул. Санаторная, п. Паратунка, теплотрасса от насосной станции «Мирная» по ул. Мирная с. Паратунка.  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод для указанных в дополнительном соглашении объектов является 20.05.2019.  

Одновременно организация ВКХ начислила плату за самовольное пользование централизованной системой водоотведения расчётным способом, сумма которой согласно расчёту Предприятия составила 3 472 552 рубля 18 копеек за период с 01.01.2019 по 20.05.2019, после чего  истец направил в адрес ответчика требование об оплате самовольного пользования системой водоотведения в сумме 3 472 552 рубля 18 копеек, которое оставлено без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства повлекли обращение истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения по водоотведению помимо общих положений ГК РФ об обязательствах и последствиях их неисполнения подпадают под специальное регулирование Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Частью 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Законом № 416-ФЗ и Правилами № 644.

На основании части 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (пункт 2 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).  В случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу Правил № 776 проинформирован организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

По смыслу вышеперечисленных норм для взыскания с лица, самовольно присоединившегося и пользовавшегося централизованной системой водоотведения, стоимости объёма отведённых сточных вод, определённого расчётным способом, необходимо установить сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоотведения, лицо, его осуществившее, а также период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование.

Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил № 644 организация ВКХ имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Судом из материалов дела верно установлено, что по договору аренды от 27.08.2015 администрация Паратунского сельского поселения передала Обществу как теплоснабжающей организации во временное владение и пользование по акту приёма-передачи недвижимое имущество, а именно – сети отопления в п. Термальный, с Паратунка.

В названном договоре отдельно не поименованы объекты, указанные в договоре водоснабжения и водоотведения, однако ответчик не оспаривал и подтверждал в суде апелляционной инстанции тот факт, что эксплуатирует следующие объекты: бассейн по ул. Промысловая п. Термальный, здание конторы по ул. Промысловая п. Термальный, здание гаража поул. Промысловая п. Термальный, здание конторы по ул. Паратунская, п. Термальный, насосная станция тепловой пункт по ул. Ленина п. Термальный, насосная станция Э91 по ул. Больше-Банная, п. Термальный, насосная станция ПДИ по ул. Крашенинникова, п. Термальный, насосная станция 10 по ул. Нагорная, с. Паратунка, насосная станция № 1 по ул. Нагорная с. Паратунка, насосная станция № 2 по ул. Елизово, с. Паратунка, насосная станция по ул. Санаторная,с. Паратунка, теплотрасса от насосной станции ПДИ п. Термальный, теплотрасса от насосной станции Т-8 по ул. Дачная, п. Термальный, теплотрасса от насосной станции по ул. Санаторная, п. Паратунка, теплотрасса от насосной станции «Мирная» по ул. Мирная с. Паратунка.

Администрация Паратунского сельского поселения 07.11.2018 по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 07.11.2018 № 01-ХВ-2018 передала Предприятию имущество и сети для осуществления деятельности по водоснабжению и водоотведению по акту приема передачи.

Из материалов дела судом также установлен факт самовольного сброса ответчиком стоков в централизованную систему водоотведения в течение спорного периода при эксплуатации 4-х объектов, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто и отражено истцом в актах от 20.05.2019.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что истцом суду не представлены доказательства проведения истцом либо его правопредшественником предыдущей проверки по контролю за осуществлением стоков в систему водоотведения, технического состояния объектов, в связи с чем в качестве даты первичной проверки, от которой в силу требований пункта 24 Правил № 776 надлежит вести отсчёт периода самовольного пользования, суд первой инстанции определил дату проверки, состоявшейся 20.05.2019.

При этом судом не учтено следующее.

После получения от Предприятия 29.05.2019 письменного требования (том 1, л.д.76) об устранении выявленных в актах от 20.05.2019 нарушений Общество письмом от 04.06.2019 (том 1, л.д.81) запросило в МУП «Паратунское коммунальное хозяйство» выдачу технических условий на подключение к системе водоотведения  объектов, поименованных в актах № 1-4 от 20.05.2019.

На основании указанного запроса 10.06.2019 технические условия выданы и направлены Обществу (том 1, л.д.82).

В соответствии с пунктом 88 Правил № 644 заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение). Орган местного самоуправления или правообладатель земельного участка, планирующие осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий подключения.

Из вышеизложенного следует, что до мая-июня 2019 года технологическое присоединение четырёх спорных объектов к централизованным сетям водоотведения Обществом не осуществлялось с соблюдением установленной законом процедуры, то есть как присоединение данных объектов к сетям, так и пользование сетями водоотведения в рассматриваемой ситуации является самовольным.

Как уже указывалось выше, в силу пункта 24 Правил № 776 период самовольного пользования централизованными системами водоотведения определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения, но не более чем за три года, предшествующие дате выявления самовольного присоединения и пользования

При этом доказательства наличия обстоятельств, сокращающих вышеупомянутый срок до периода между предыдущей контрольной проверкой технического состояния систем водоотведения (если она была проведена менее чем за три года до обнаружения самовольного подключения) и проверкой, выявившей самовольное пользование, суду ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены. 

В свою очередь, поскольку истец приобрёл статус организации ВКХ, а также соответствующие права и полномочия в отношении централизованной системы водоотведения лишь с 01.01.2019, именно с этой даты он вправе получить от самовольно присоединившегося к системе водоотведения и пользовавшегося ею лица предусмотренную Правилами № 776 компенсацию за определённый расчётным способом объём сточных вод.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии сведений о дате предыдущей контрольной проверки, коллегия отмечает, что из материалов дела и пояснения сторон установлено отсутствие такой проверки в период с 01.01.2019 по 20.05.2019. 

Таким образом, предусмотренные пунктом 24 Правил № 776 ограничения периода, за который самовольно присоединившемуся и пользовавшемуся централизованной системой водоотведения лицу начисляется плата за соответствующий объём отведённых сточных вод, в пределах заявленного истцом периода отсутствуют и доказательства обратного ответчиком не представлены.

 Само же по себе отсутствие актов контрольных проверок, имевших место до начала спорного периода, не влияет на правовую квалификацию спорных правоотношений, поскольку за период времени до 01.01.2019 истец о взыскании платы за определённый расчётным способом объём сточных вод не заявлял и права на проведение таких проверок не имел.

Не освобождает ответчика от обязанности оплатить отведённые сточные воды и поведение предыдущей организации ВКХ, в отношении которой отсутствуют сведения об обеспечении ею технического контроля за состоянием централизованных сетей водоотведения и принятии должных мер, направленных на прекращение приёма сточных вод в месте самовольных присоединений либо их легализации путём оформления технических условий в установленном порядке.

Не имеется у суда и доказательств совершения ответчиком аналогичных действий, направленных на легализацию самовольных присоединений.

Кроме того, в силу статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ подключение к сетям водоснабжения при начале эксплуатации любых сетей или объектов, то есть первичное техническое присоединение, допускается только при наличии технических условий, оформляемых в соответствии с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 83 от 13.02.2006.

Между тем, как уже было установлено выше, ответчик инициировал процедуру технологического подключения сворных четырёх канализационных выпусков лишь после получения от Предприятия 29.05.2019 письменного требования об устранении нарушений, запросив письмом от 04.06.2019 запросило в МУП «Паратунское коммунальное хозяйство» выдачу технических условий на подключение к системе водоотведения  объектов, поименованных в актах № 1-4 от 20.05.2019. 

Данное обстоятельство также свидетельствует в пользу довода истца об отсутствии у ответчика законных оснований для использования спорных подключений к системе водоотведения и о правомерности квалификации такого поведения ответчика как самовольного (то есть в отсутствие надлежащим образом оформленных технических условий) подключения и дальнейшего самовольного пользования системой водоотведения.

Возражения ответчика со ссылкой на то, что он не знал о наличии самовольных подключений, поскольку истец в начале 2019 года не направил ему предложение о заключении единого договора водоснабжения и водоотведения по четырём спорным точкам врезки в централизованную систему водоотведения, коллегия отклоняет как опровергаемые материалами дела, в которых имеется полученная по запросу суда переписка и сведения (том 2, л.д.43-75) от ООО «Коммунальная служба Паратунка» (предыдущая организация ВКХ) о том, что спорные врезки ранее выявлялись неоднократно и фиксировались с участием представителей АО «Тепло земли».

Расчёт исковых требований судом проверен с учётом следующего.

Как пояснил истец в суде апелляционной инстанции (письменные пояснения от 10.02.2020), все четыре сброса ответчика относятся к напорным трубопроводам, поскольку все сбросы отработанной термальной воды осуществляются от обратных трубопроводов тепловых сетей, работающих под давлением. По типу канализационной сети спорные сбросы относятся к общесплавной канализации, и не относятся ни к бытовой. Ни к дождевой канализации, то есть применению подлежит понижающий коэффициент 0,6. В актах о фиксации спорных сбросов указан условный диаметр труб, подключённых к системе водоотведения (2 трубы условным диаметром по 100 мм, 1 труба условным диаметром 32 мм и одна – 80 мм.). Такие параметры условного диаметра труб соответствуют следующему внутреннему диаметру стандартных стальных водогазопроводных труб, изготавливаемых в Российской Федерации по стандартизированным размерам (таблица №1 ГОСТ 3262-75, утв. Постановлением Госстандарта СССР от 11.09.1975 № 2379): 105 мм (2 трубы), 35,9 мм и 80,5 мм.

Применив названные значения внутреннего диаметра в формуле расчёта объёма сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений при присоединении к централизованным системам водоотведения (пункты 2 и 3 предусмотренных пунктом 24 Правил № 776 Методических указаний по расчёту объёма принятых (отведённых) сточных вод с использованием метода пропускной способности канализационных сетей, утверждённых Приказом Минстрой России № 641/пр от 17.10.2014), истец вычислил совокупный объём отведённых по спорным подключениям сточных вод, составивший за спорный период 195 091,2 м³.

В пункте 4 Постановления Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2018 № 415 «Об утверждении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение МУП «Паратунское коммунальное хозяйство» потребителям Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района на 2019 год» утверждён тариф на водоотведения на период с января по июнь 2019 года включительно в размере 17,80 рублей за 1 м³ отведённой воды без учёта НДС, плательщиком которого МУП «ПКХ» не является).

С учётом верно рассчитанного истцом общего объёма водоотведения и тарифа сумма исковых требований определена истцом соблюдением установленного законом порядка и является обоснованной, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами.

  Ответчиком по формуле и по значениям её составляющих расчёт истца не оспорен и по существу не опровергнут с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 40 362 рубля 76 копеек (платёжное поручение № 63 от 09.07.2019 – том 1, л.д.9) подлежат отнесению на ответчика, равно как и расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей (платёжное поручение № 118 от 03.12.2019).

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2019  по делу №А24-5461/2019 отменить.

Взыскать с акционерного общества «Тепло Земли» в пользу муниципального унитарного предприятия «Паратунское коммунальное хозяйство» 3 472 552 рублей 18 копеек основного долга за период с 01.01.2019 по 14.05.2019 и 43 362 рубля 76 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

В.В. Верещагина

И.С. Чижиков