304/2020-25683(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2665/2019

06 мая 2020 года

г. Иваново

  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеичевой О.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Теплогенерирующая компания -7» 

к Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального  района Ивановской области,  

Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области 

о взыскании 38 487 руб. 25 коп. задолженности, 11 000 руб. 55 коп. пени,  в отсутствие лиц участвующих в деле,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерующая компания» (далее -  Истец, Общество, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального  района Ивановской области, Администрации Комсомольского муниципального района  Ивановской области о взыскании 38 487 руб. 25 коп. задолженности за период с  12.04.2016 по 31.01.2020, 11 000 руб. 55 коп. пени за период с 11.05.2016 по 03.03.2020.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2020, вынесенным по  делу № А17-2665/2019 удовлетворены исковые требования истца, взыскано с  Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального  района Ивановской области в пользу акционерного общества «Теплогенерирующая  компания -7» 38 487 руб. 25 коп. задолженности за период с 12.04.2016 по 31.01.2020,  11 000 руб. 55 коп. пени за период с 11.05.2016 по 03.03.2020, а также 2000 руб. расходов  по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований к  Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области отказано.  

Однако данным решением не разрешены исковые требования о взыскании пени до  момента фактического исполнения обязательства.  

Согласно п.1 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу, в том числе, по своей инициативе вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

В силу ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы  об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из  заявленных требований.  

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии подтверждается  материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени по день  фактического исполнения обязательства, являются правомерными.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского  муниципального района Ивановской области в пользу акционерного общества  «Теплогенерирующая компания пени по день фактического исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Е.А. Рощина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.02.2019 13:16:29Кому выдана Рощина Елена Александровна