АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10282/2021

г.Тверь

29 сентября 2021 года

          

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юника», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  21.09.2007,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.11.2009,

о взыскании 100 000 руб., 

                                                   установил:

          общество с ограниченной ответственностью «Юника», г.Тверь,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй», г.Тверь, о взыскании  100 000 руб.

  Определением от 05 августа 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст.228, ст.ст.121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Ответчик   отзыв на исковое заявление не представил.

  Истец  запрошенные судом  документы не представил.

  Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

  Из представленных в материалы дела документов следует, что 30 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй», г.Тверь, выдало ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 доверенность на право представления интересов в арбитражном суде сроком на три года.

Представителем ФИО1 общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй», г.Тверь, подписано исковое заявление от 27 ноября 2018 года по делу №А66-19579/2018 о взыскании  с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата   государственной   регистрации - 30.09.2013, 3 778 706,89 руб., в том числе: 3 055 972,35 руб. задолженности по договору подряда от 13.01.2016 №62, 722 734,54 руб. договорной неустойки за период с 28.03.2016 по 02.11.2018.

Указанные в доверенности от 30 июля 2018 года лица представляли интересы  общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» в ходе рассмотрения дела №А66-19579/2018 в суде первой инстанции.

  Определением Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2018  года исковое заявление общества принято к производству в общем порядке и присвоен номер дела №А66-19579/2018. 

  Решением Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2021 года по делу №А66-19579/2018 с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.09.2013, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион строй», 

<

...> Октября, д.46, помещение 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 2 А66-19579/2018 26.11.2009, взыскано 347 120,36 руб. задолженности, 33 439,26 руб. неустойки, 4 553,37 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, а так же 4 219,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.09.2013, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, взыскано 3 000 руб. вознаграждения эксперту. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

  Ответчик уклонился от оплаты услуг доверенных лиц, что  послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации   заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации   установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик факт наличия договорных отношений с обществом с ограниченной ответственностью «Юника» не подтвердил.  

Письменный договор между сторонами отсутствует, на что  указано истцом в исковом заявлении от 27 июля 2021 года.

В   доверенности, представленной в материалы дела №А66-19579/2018    какое-либо упоминание об обществе с ограниченной ответственностью «Юника» отсутствует. В ходе рассмотрения дела №А66-19579/2018  указанные в доверенности от 30 июля 2018 года лица, подписывая документы, участвуя в судебных заседаниях, указывали на то, что являются представителями  общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй».

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации   сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации   доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Ввиду несоблюдения письменной формы доверенности общество с ограниченной ответственностью «Юника» право на представление интересов ответчика не приобретало.

Таким образом,  общество с ограниченной ответственностью «Юника» право на возмещение представительских расходов, понесенных в рамках дела № А66-19579/2018, не доказало.

  При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          Р Е Ш И Л:

   В удовлетворении  заявленных исковых требований отказать, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца. 

         Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

          Судья                                                                                   И.В.Калита