АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть  

 

Дело № А63-3547/2017

г. Ставрополь

14 сентября 2017 года.

00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шошиной В.Н.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города  Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186,  

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Арч», г. Невинномысск, ОГРН 1022603632699, 

о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов,  

при участии представителя истца – Карабановой Ю. А. по доверенности от 13.01.2017   № 52/27.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Арч»,  г. Невинномысск, (ОГРН 1022603632699), в пользу комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск,  (ОГРН 1022603625186), 261 100,97 рублей неосновательного обогащения за фактическое  пользование земельным участком с кадастровым номером 26:16:050221:7 за период с  27.12.2003 по 31.03.2016, 6 095,98 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 23.05.2016 по 09.08.2016.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Арч»,  г. Невинномысск, (ОГРН 1022603632699), в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 8 344 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун