Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27484/21

26 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ким В.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариченко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России по г. Клину Московской области о признании ООО «Торговая компания Элит» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Клину Московской области (далее - ИФНС России по г. Клину Московской области, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Элит» (далее - ООО «Торговая компания Элит», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области 28.12.2021 производство по делу N А41-27484/21 о банкротстве ООО «Торговая компания Элит» прекращено.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из отсутствия у должника имущества в достаточном объеме и отсутствие у заявителя возможности финансировать процедуру банкротства, что исключает проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Торговая компания Элит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции от 28.12.2021 и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства наличия возможности покрыть судебные расходы по делу о банкротстве за счет средств, полученных от реализации дебиторской задолженности и иных активов.

В частности, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно бухгалтерскому балансу, представленному в налоговый орган 21.01.2021, валюта баланса составила 126 953 тыс. руб., из которых дебиторская задолженность составляет 89 039 тыс. руб.

Одним из дебиторов ООО «ТК Элит» является АО «Паритет» (ИНН 

<

***>). Уполномоченным органом в материалы дела предоставлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами АО «Паритет», согласно которому задолженность последнего перед должником составляет 77 106,66 тыс. руб. Таким образом, Инспекцией ФНС России по г. Клину Московской области представлено подтверждение реальности дебиторской задолженности, отраженной в балансе должника, что является доказательством, подтверждающим достаточную степень вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 оставлено без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

При новом рассмотрении дела ИФНС России по г. Клину Московской области заявлено ходатайство об уточнении требований, которое принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с уточнениями уполномоченный орган просил включить требование ИФНС России по г. Клину Московской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Торговая компания Элит» в размере 41 772 278 руб. 72 коп., из которых: 22 353 988 руб. 27 коп. – основной долг, 14 864 983 руб. 65 коп. – пени, 4 553 306 руб.  80 коп.– штраф.

ООО «Торговая компания Элит» представлена бухгалтерская справка № 220812 от 12.08.2022 АО «Паритет» (ИНН 

<

***>) о списании кредиторской задолженности ООО «Торговая компания Элит» в размере 77 109 663 руб. 50 коп., а также приказ от 12.08.2022 № 220812 о списании кредиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Клину Московской области поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ООО «Торговая компания Элит» возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа, представил договор субаренды нежилых помещений                  № СА-56/22/12 от 01.12.2022 с приложениями, с целью подтверждения адреса нахождения ООО «Торговая компания Элит» (141607, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КЛИН Г.О., КЛИН Г., КЛИН Г., ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 44, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/№77), а также доказательства подачи бухгалтерского баланса за 2022 год, направленного в ИФНС по г. Клину Московской области 16.01.2023.

Также в судебном заседании представитель ООО «Торговая компания Элит» заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени с целью предоставления консолидированного отзыва на заявление уполномоченного органа.

В судебном заседании 17.01.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.01.2023 16 час. 00 мин.

После перерыва представитель ИФНС России по г. Клину Московской области представил выписку по операциям по счетам ООО «Торговая компания Элит», а также пояснил, что все субъекты экономической деятельности обязаны предоставлять бухгалтерский баланс в электронном виде

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

При этом положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статьей 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц к такой ответственности. При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В рассматриваемом случае, как установлено судом апелляционной инстанции в постановлении от 17.03.2022,  уполномоченным органом были представлены доказательства свидетельствующие о наличии доказательств свидетельствующих о возможности осуществления финансирования за счет имущества должника.

Как отмечено судом апелляционной инстанции, согласно бухгалтерскому балансу, представленному в налоговый орган 21.01.2021, валюта баланса составила 126 953 тыс. руб., из которых дебиторская задолженность составляет 89 039 тыс. руб. Одним из дебиторов ООО «ТК Элит» является АО «Паритет» (ИНН 

<

***>). Уполномоченным органом в материалы дела предоставлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами АО «Паритет», согласно которому задолженность последнего перед должником составляет 77 106,66 тыс. руб. Таким образом, Инспекцией ФНС России по г. Клину Московской области представлено подтверждение реальности дебиторской задолженности, отраженной в балансе должника, что является доказательством, подтверждающим достаточную степень вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При этом представленные ООО «Торговая компания Элит» при новом рассмотрении дела бухгалтерская справка № 220812 от 12.08.2022 АО «Паритет» (ИНН 

<

***>) о списании кредиторской задолженности ООО «Торговая компания Элит» в размере                                77 109 663 руб. 50 коп., а также приказ от 12.08.2022 № 220812 о списании кредиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности, не свидетельствуют об отсутствии в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, поскольку согласно бухгалтерскому балансу, представленному в налоговый орган 21.01.2021, валюта баланса составила 126 953 тыс. руб., из которых дебиторская задолженность составляет 89 039 тыс. руб., тогда как списана задолженность в размере 77 109 663 руб. 50 коп.

Представленный в судебном заседании 17.01.2022 договор субаренды нежилых помещений№ СА-56/22/12 от 01.12.2022 с приложениями, с целью подтверждения адреса регистрации  ООО «Торговая компания Элит» (141607, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КЛИН Г.О., КЛИН Г., КЛИН Г., ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 44, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/№77), не опровергает доводы уполномоченного органа, положенные в обоснование заявления, а также не подтверждает осуществление со стороны  должника предпринимательской или иной деятельности, с учетом отсутствия операций по счетам ООО «Торговая компания Элит».

При этом суд принимает во внимание пояснения самого должника о том, что у него отсутствует имущество/денежные средства, необходимые для введения банкротства.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, а также наличие у него признаков отсутствующего юридического лица. 

Предусмотренный положениями статей 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации порядок принудительного взыскания с налогоплательщика недоимки по налогам и начисленных на сумму недоимки пеней соблюден. 

Погашение задолженности в результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не обеспечено.

Возможность принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена (пункт 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Таким образом, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, а требование уполномоченного органа в размере 41 772 278 руб. 72 коп., из которых: 22 353 988 руб. 27 коп. – основной долг, 14 864 983 руб. 65 коп. – пени, 4 553 306 руб.  80 коп.– штраф, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в порядке статьи 134 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. 

Наличие приведенных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации                № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. 

В этой связи, единовременное вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания Элит» подлежит утверждению в размере 10 000 руб. 00 коп. 

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 5 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, заявителем указана ААУ «Содружество»

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить, признать Общество с ограниченной ответственностью  «Торговая компания Элит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 24 июля 2023 года. 

Включить требование ИФНС России по г. Клину Московской области в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания Элит» в размере 41 772 278 руб. 72 коп., из которых: 22 353 988 руб. 27 коп. – основной долг, 14 864 983 руб. 65 коп. – пени, 4 553 306 руб.  80 коп.– штраф.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, члена ААУ «Содружество», адрес для корреспонденции: 454084, г.Челябинск, а/я 8240, е-mail: telitsin@yandex.ru, с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 19 июля 2023 года 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет№ 537.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                В.Э. Ким