Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7842/2018

г. Хабаровск

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 18 июля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309271313900012, ИНН 

<

***>; место жительства: 682970, Хабаровский край, г. Бикин)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680009, 

<

...>)

о взыскании 25 448 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Экспресс» (далее – ответчик, ООО «Дисконт-Экспресс») о взыскании 25 448 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 15.06.2017. Истец также просит возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение было принято 18.07.2018 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

23.07.2018 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 81723) в арбитражный суд поступило заявление ООО «Дисконт-Экспресс» о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Дисконт-Экспресс» (Покупатель) заключен договор поставки от 15.06.2017 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю согласованный с спецификации (приложение № 1) ассортимент товара, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые по их заявкам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (далее – товар).

Все заказы являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом иска третьих лиц (пункт 1.2 договора).

Цена товара определяется на момент направления заказа Покупателем Поставщику в соответствии с согласованной сторонами спецификацией и иными письменными договоренностями сторон, в том числе предоставленными скидками. Изменение цены товара производится путём подписания сторонами спецификации установленного образца с фиксацией новой даты согласования документа в порядке установленным договором (пункт 3.1 договора).

Цена товара устанавливается в российских рублях с НДС и включает стоимость упаковки, маркировки и доставки товара Поставщиком. Каких-либо иных расходов, не оговоренных договором, Покупатель не несёт (пункт 3.2 договора).

Оплата производится на основании выставленных Поставщиком и надлежаще оформленных товарных накладных и счетов-фактур, каждый из которых должен содержать указание на магазин Покупателя, в который осуществлена поставка. Покупатель вправе не оплачивать товар, если  выставленный документ не соответствует требованиям, установленным законом, или договором или содержит какие-либо недостатки, при этом срок платежа отодвигается на соответствующее количество дней до устранения допущенных недостатков. Покупатель имеет право досрочно оплатить поставленный товар (пункт 3.8 договора).

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента списания обслуживающим его банком денежных средств с расчётного счёта Покупателя. Датой оплаты является дата приема банком Покупателя платежных документов к исполнению (пункт 3.9 договора).

Как следует из материалов дела, Поставщик передал, а Покупатель принял товар на сумму 25 448 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 21.09.2017 № 1441 на сумму 913 руб. 00 коп., от 28.09.2017 № 1475 на сумму 645 руб. 00 коп., от 12.10.2017 № 1575 на сумму 1 717 руб. 00 коп., от 19.10.2017 № 1617 на сумму 3 394 руб. 00 коп., от 12.10.2017 № 1577 на сумму 1 790 руб. 00 коп., от 15.10.2017 № 1535 на сумму 1 720 руб. 00 коп., от 28.09.2017 № 1485 на сумму 990 руб. 00 коп., от 15.09.2017 № 1400 на сумму 2 265 руб. 00 коп., от 05.10.2017 № 1534 на сумму 3 850 руб. 00 коп., от 12.10.2017 № 1572 на сумму 863 руб. 00 коп., от 19.10.2017 № 1611 на сумму 1 532 руб. 00 коп., от 28.09.2017 № 1481 на сумму 2 929 руб. 00 коп., от 15.09.2017 № 1404 на сумму 4 345 руб. 00 коп.

В товарных накладных имеются отметки уполномоченных лиц ответчика о получении товара, скрепленные оттиском печати ООО «Дисконт-Экспресс».

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры от 21.09.2017 № 171 на сумму 913 руб. 00 коп., от 28.09.2017 № 184 на сумму 645 руб. 00 коп., от 12.10.2017 № 218 на сумму 1 717 руб. 00 коп., от 19.10.2017 № 234 на сумму 3 394 руб. 00 коп., от 12.10.2017 № 219 на сумму 1 790 руб. 00 коп., от 15.10.2017 № 203 на сумму 1 720 руб. 00 коп., от 28.09.2017 № 178 на сумму 990 руб. 00 коп., от 15.09.2017 № 151 на сумму 2 265 руб. 00 коп., от 05.10.2017 № 204 на сумму 3 850 руб. 00 коп., от 12.10.2017 № 212 на сумму 863 руб. 00 коп., от 19.10.2017 № 232 на сумму 1 532 руб. 00 коп., от 28.09.2017 № 179 на сумму 2 929 руб. 00 коп., от 15.09.2017 № 155 на сумму 4 345 руб. 00 коп.

Ответчик обязательство по оплате принятой продукции в установленный договором срок не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 25 448 руб. 00 коп.

Истец претензией от 01.02.2018, врученной ответчику 02.02.2018 за вх. № 31, просил оплатить задолженность в размере 25 448 руб. 00 коп. в 10-дневный срок с момента получения претензии, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за взысканием задолженности, государственной пошлины и расходов на представителя.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, наличие долга послужили основанием для обращения ИП ФИО1 с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела товарными накладными от 21.09.2017 № 1441, от 28.09.2017 № 1475, от 12.10.2017 № 1575, от 19.10.2017 № 1617, от 12.10.2017 № 1577, от 15.10.2017 № 1535, от 28.09.2017 № 1485, от 15.09.2017 № 1400, от 05.10.2017 № 1534, от 12.10.2017 № 1572, от 19.10.2017 № 1611, от 28.09.2017 № 1481, от 15.09.2017 № 1404 подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара без замечаний по количеству и качеству.

Задолженность ответчика по оплате принятого товара составляет 25 448 руб. 00 коп. 

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 25 448 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя ИП ФИО1 представила соглашение об оказании юридической помощи № б/н от 11.05.2018 (далее – соглашение), заключенный между адвокатом Касаткиной Яной Петровной (Поверенный, Касаткина Я.П.) и ИП ФИО1 (Доверитель), квитанцию серии ЛХ № 000347 от 11.05.2018 на оплату 5 500 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.1 соглашения Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанности по оказанию следующей юридической помощи: составление искового заявления и претензии о взыскании задолженности (ответчик - ООО «Дисконт-Экспресс») в Арбитражный суд Хабаровского края.

Согласно пункту 3.1 соглашения Доверитель оплачивает работы по оказанию юридической помощи в следующем порядке и размерах: 5 500 руб. 00 коп.

Оказанные Поверенным услуги по соглашению оплачены ИП ФИО1 в сумме 5 500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией серии ЛХ № 000347 от 11.05.2018.

Представленными доказательствами подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 500 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств чрезмерности произведенных истцом расходов на оплату юридических услуг представителя суду не представил.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, учитывая объем выполненной представителем истца работы, степень сложности дела, суд приходит к выводу о доказанности и разумности предъявленных истцом к возмещению судебных издержек на оплату услуг представителя на составление искового заявления в размере 5 500 руб. 00 коп.

Оснований для признания заявленной к взысканию суммы судебных издержек на оплату услуг представителя чрезмерной судом не установлено.

На основании изложенного судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 5 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт-Экспресс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по оплате поставленного товара по товарным накладным за период сентябрь - октябрь 2017 года в размере 25 448 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 500 руб. 00 коп., всего 32 948 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                 Д.Л. Малашкин