АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-410/2020

24 марта 2020 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, а также пени по день фактического погашения долга в общем размере 119852 руб. 37 коп.,

в отсутствие в судебном заседании  надлежащим образом извещенных представителей сторон,

установил:

БУ РК «РПТД» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к БУ РК «Яшкульская районная больница» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 113 256 руб., пени согласно ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в размере 6 596,37 руб., а также пени по день фактического погашения долга, начиная с 19.02.2020.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик, в нарушение принятых обязательств по контракту № Ф.2019.271867 от 24.05.2019г. «Оказание услуг по проведению флюорографической диагностики органов грудной клетки населения Яшкульского района», оплату за выполненные работы по оказанию работ ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем, сумма задолженности составила 113 256 рублей 00 копеек. 

Кроме того, Истцом начислены  пени согласно ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в размере 6596 руб. 37 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 113256 руб. 00 коп., пени по 19.02.2020 в размере 5809 руб. 64 коп., пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задолженности, за каждый день просрочки от неуплаченной за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, ходатайств суду не заявлял.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив их и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Контракт № Ф.2019.271867 от 24.05.2019г. на оказание услуг по проведению флюорографической диагностики органов грудной клетки населения Яшкульского района. 

По условиям контракта БУ РК «РПТД» приняло на себя обязательство выполнять работы по проведению флюорографической диагностики, цена контракта составляет 128 256 руб. Ответчик принял обязательство оплачивать выполненные работы в размере и порядке, предусмотренные контрактом.

Оплата заказчиком производится за счет средств ОМС на основании следующих документов:

- счета на оплату;

- счет-фактура;

- акт об оказании услуг.

Ответчик обязательства в части оплаты выполненных работ по договорам не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность за указанный период в сумме 113 256 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.09.2019 года и на основании актов выполненных работ и расчету суммы долга, за Ответчиком образовалась задолженность по договору на сумму 113 256 руб. 00 коп.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, доказательств оплаты задолженности не представлено, наличие задолженности в размере 113 256 рублей, согласно акту сверки ответчиком не оспаривается. Выполнение истцом работ по договорам подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты выполненных работ суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 113 256 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 5809 руб. 64 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате поставленного товара, с него в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5809 руб. 64 коп. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 113 256 руб. 00 коп., пени согласно ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в размере 5809,64 руб., пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задолженности, за каждый день просрочки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по госпошлине в размере 4596 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

 

Судья                                                                            Л.Б. Джамбинова