Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-20042/2025

Дело № А40-3762/25

г. Москва

24 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

Марковой Т.Т., Суминой О.С.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ГАГАРИНСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2025 по делу № А40-3762/25

по заявлению ГАГАРИНСКОЙ МЕЖРАЙОННОЙ ПРОКУРАТУРЫ Г.МОСКВЫ

к директору ООО «Глосистек» ФИО1

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Гагаринская межрайонная прокуратура (далее - прокуратура) в лице и.о. первого заместителя ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к директору ООО «ГЛОСИСТЕК» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления от 03.12.2024.

Решением суда от 20.03.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, прокуратура обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять отказ от заявленный ранее требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ГАГАРИНСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2025 по делу № А40-3762/25 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

Судьи:                                                                                               Т.Т. Маркова 

                                                                                                           О.С. Сумина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.